DE HISTORIA NATURAI, >}4i) 



claramente triangular, más alta que ancha, truncada en la parte fron- 

 tal y un poco comprimida en los flancos. Las valvas son igualmente 

 convexas, con el mayor abultamiento poco más arriba del centro, 

 correspondiendo al mayor espesor de la concha. Ambas valvas tie- 

 nen, como en la especie anterior (Z. Partschi Opp.), la parte infe- 

 rior aplanada y descendente hacia la región frontal, la cual toma así 

 el aspecto de cuña. El ápice, medianamente alto y encorvado, lleva, 

 por lo que se distingue esta especie de la precedente, una quilla 

 bien manifiesta, que desciende del ápice al borde frontal, limitando, 

 juntamente con la otra quilla de la valva menor, una área bastante . 

 o-rande. La unión de las valvas, que se efectúa bajo un ángulo bien 

 manifiesto y casi recto en la porción frontal, tiene lugar en una 

 superficie cóncava en los flancos. La comisura es casi recta 'por 



todas partes. 



La diferencia que mejor distingue á estas dos especies está en 

 esta doble quilla, que fofma una areola profunda y ancha en los 

 dos flancos de la Z. Hierlatzica Opp.; areola muy reducida o nu 

 existente en la Z. Partschi Opp » 



El Sr. Fucini dice que la Z. Hierlatzica es conocida como del ^ 

 Lías inferior. La fig. 21 a de la Tav. VII. representando a la especie ' 

 de perfil, no corresponde bien a la descripción, por no verse clara- 

 mente las quillas. 



El carácter expuesto por el Sr. Fucini es indudablemente el me- 

 jor, pues el relativo al tamaño y forma general varía extraordinaria- 

 mente. Poseo ejemplares en forma de triángulo equilátero, y otros, 

 tan recogidos y estrechos, que el ancho es casi la mitad del largo. 

 Otro tanto puede decirse de la Z. Partschi Opp., en la que tanto 

 aparece como triángulo equilátero de mediano tamaño, como en 

 forma de isósceles muy alargado. La variedad de borde frontal on- 

 dulado, que yo encontré en el Algayat, en dos individuos, no me- 

 rece tampoco ser considerada como tal, prefiriendo considerarla 

 como un mero accidente. 



En una reciente excursión a la Romana he vuelto a encontrar 

 estas dos especies, de grande y de mediano tamaño. Creo que si se 

 registraran cuidadosamente algunos yacimientos españoles, se vería 

 cómo esta especies, así como la clásica Pygope Aspasia Mgh., se 

 encontrarían en dos formas de muy diferente tamaño, como expon- 

 dremos en otra nota. 



