DE HISTORIA NATURAL 513 



ño entre los diversos animales, comparándolos con los hombres y 

 con el grupo de ciervos que huyen delante de los cazadores en esta 

 composición, como se comprueba sin más que examinar la lámi- 

 na XXIV de la misma obra, lámina titulada 'Composición total de las 

 pinturas de la porción meridional (derecha) del abrigo», en la que 

 se ve que las figuras humanas de los números 49, 51 y 53 y otras 

 son proporcionalmente mayores que el bóvido del número 46. Enor- 

 memente menores son proporcionalmente estas figuras entre sí, que 

 la del jabalí de la composición del Val del Charco 4el Agua amar- 

 ga, en relación con los cazadores que le persiguen; escena entera- 

 mente análoga y del mismo tipo, técnica y estilo, y, por lo tanto, 

 de la misma época que las escenas de la Cueva de los Caballos. 



De todo lo expuesto resulta que los argumentos y ejemplos es- 

 cogidos por el Sr. Obermaier en contra de mi tesis, no tan sólo no 

 ■ la contradicen, sino que la corroboran. 



La sustitución de palabras como argumento— Aclarado este 

 primer punto, pasemos al segundo de los dos que se citan al princi- 

 pio de esta nota, o sea al relativo a la edad de las pinturas natura- 

 listas del Levante de España; respecto a la cual, dice el señor 

 Obermaier lo siguiente: «No puede ni remotamente admitirse, para 

 la región mediterránea, la existencia de una «capa primitiva» que 

 fuera la única de indudable edad pleistocena e influenciada por el 

 arte cantábrico, siendo así que la siguiese después sólo al final del 

 Capsiense», o en (\) los primeros tiempos del Epipaleolítico, y, por 

 lo tanto, en época postpaleolítica, el grupo típico de las representa- 

 ciones humanas.» 



Leyendo los párrafos de mi nota, en los que me ocupo de las 

 fases del arte naturalista del Levante de España y sus épocas, se 

 advierte que se me atribuyen conceptos que no he expuesto, pues la 

 frase capa primitiva, que aparece entrecomillada en la nota que 

 criticamos, como para indicar que es copia literal de mi publicación, 

 no existe en mi trabajo, ni tampoco digo en parte alguna que esta 

 capa (que él, y no yo, llama primitiva) sea la única de edad 



pleistocena. 



Además, la afirmación que me atribuye de que el grupo típico 

 de las representaciones humanas constituyendo escenas sea de 

 época postpaleolítica, bien claro está que es totalmente infundada, 

 pues lo que yo digo(pág. 20, párrafo 2." de mi nota) es, literalmente, 

 que «La fase superior de las pinturas con representaciones huma- 

 nas abundantes y constituyendo escenas complejas y de índole di- 



(1) Con igual tipo de letra que el resto, en el original del señor 

 Obermaier. 



