404 boletín de LA REAL SOCIEDAD ESPAÑOLA 



de los Angeles, las hemipirámides ¡lll(, formas primarias- según 

 hemos visto, constituyen casi exclusivamente el cristal. 



¿Ocurre esto en nuestro yacimiento? No; todo lo contrario: las 

 formas de cuarta especie son raras y las prismáticas o de tercera 

 de gran extensión. A menos de admitir que en la localidad madrileña 

 se han trastocado las direcciones de máximo crecimiento, univer- 

 sal y fuertemente acusadas por el doble sulfato, no veo, en verdad, 

 posible la identificación con los complejos de yeso. Y el admitii 

 tal variación ¿no sería violenta y parcial acomodación de los hechos 

 a la hipótesis? 



En resumen: para asimilar a la glauberita las formas del yeso 



es necesario dar a las caras tomadas como 1 1 11 ( por el Sr. Navarro 

 la posición de las [ 1 10¡ y que su ángulo fuese de 9G". En tal orienta- 

 ción no tienen significado alguno las demás formas de los complejos. 



No está exento de dudas el proceso seudomórfico de nuestros 

 yesos en relación con la hipótesis de la glauberita. En KD partes 

 en peso de este mineral hay 49 de sulfato calcico y 51 del sódico. 

 El volumen de las 100 partes, para p. e. =2,68, es de 36,04; el 

 de 49 de sulfato calcico 16,58, siendo p. e. =2,49. Las aguas que 

 intervinieron en la seudomorfosis serían puras o selenitosas. En el 

 primer caso, llevándose las 51 partes de sal sódica, las 49 de la cal- 

 cica, hidratándose, darían un volumen, no de 16,58 sino de 

 26,86 (un volumen de anhidrita da 1 ,62v3 de yeso), quedando el vo- 

 lumen total de la glauberita disminuido en 9,17, es decir, en cerca 

 de una cuarta parte. La seudomorfosis debió ser cavernosa o hue- 

 ca. Así resulta en la de calcita que he trascrito de Rosengg y en 

 la de yeso que Lacroix cita de Varangeville («Les Mineraux de la 

 France»). Si las aguas fueron selenitosas, la solubilidad del sul- 

 fato sódico, según" principios bien conocidos, queda notablemente 

 reducida, y como ambas sales tienen acción mutua ¿no habría de 

 precipitarse yeso, glauberita y yeso y glauberita? Las seudomor- 

 fosis del Cerro de los Angeles son extraordinariamente compactas 

 y completas, sin acompañamiento, que yo sepa, de cristalillos de 

 glauberita, cuando menos. 



No queda, por hoy, a lo que veo, otra interpretación que la sus- 

 tentada en mis dos notas anteriores» El mayor obstáculo que para 

 ella se encuentra, el cambio de calcita en yeso, no lo es para mí; 

 como las aguas selenitosas fuesen sulfhídricas o sulfúricas y bien 

 pueden serlo por la materia orgánica que ordinariamente contie- 

 nen, que debió ser abundante en la formación sarmatiense, a juz- 

 gar por los restos de grandes vertebrados encontrados en ella; el 

 cambio entra en el dominio de lo trivial. . 



