410 BOLETÍN DE LA REAL SOCIEDAD ESPAÑOLA 



Buxo), por encima del cual, se destacan a su vez dos figuras hu- 

 manas (mujeres), ligeramente polícromas, en inmediata superpo- 

 sición». 



Conviene hacer notar previamente, a propósito de lo que dice 

 respecto a la diferencia en la exactitud de los grabados publica- 

 dos por Breuil y por Cabré, que el dibujo de Cogul, publicado en 

 L'Anthropologie, a que alude el Sr. Obermaier. lo fué en un 

 trabajo firmado por Breuil y Cabré conjuntamente, titulado Les 

 peintures rupestres du bassin inférieur de l'Ebre, par Fabbé 

 H. Breuil et Juan Cabré Aguiló: L Anthropologie, tomo xx, 

 página l.^ 21, con nueve figuras, Paris, UK)^). Una lámina del con- 

 junto de la composición ha sido publicada posteriormente por Cabré, 

 solo, en 1915 (Lám. xiv de El arte rupestre de España) la misma 

 exactamente que fué reproducida por Obermaier en 1916 en la lámi- 

 na X del Hombre fósil, considerándola indudablemente como 

 buena. 



La existencia reconocida por el Sr Obermaier, de la superpo- 

 sición de las figuras de dos mujeres, de color rojo (ligeramente 

 polícromas), al toro de 40 centímetros de largo, constituye uno de 

 los ejemplos que yo pongo como argumento de mi afirmación prime- 

 ra, cuando digo en la página 9 de mi trabajo criticado: «Así en 

 el conjunto pictórico de Cogul, se aprecia que dos figuras de mujer, 

 de color rojo, están superpuestas a un toro en negro», fijándome 

 para hacer esta afirmación en la figura de L' Anthropologie y 

 en la lámina del Hombre fósil; por lo tanto, en esto, a pesar del 

 pretendido argumento en contra, coincidimos. 



El argumento que más directamente esgrime, es la existencia 

 entre las pinturas de Cogul, de tres pequeñitas figuras que conside- 

 ra anteriores a los toros. Basta para contestarle hacer observar que, 

 como no hay superposición ni contacto alguno de estas figuras con 

 las otras, no hay prueba alguna de la anterioridad o posterioridad 

 de estas figuritas respecto a las otras del mismo fresco. 



Discusión del argumento relativo a Albarracin.—De esta 

 localidad dice mi contradictor: «En Albarracín (véase H. Breuil, 

 L' Anthropologie, tomo xxn. pág. (541, lámina II) se encuentra una 

 serie de minúsculos hombrecitos negros y blancos, a los que corres- 

 ponde por su técnica y edad un pequeño toro negro que apenas 

 mide 24 centímetros. Por encima de éste último descuella inmedia- 

 tamente una de las grandes figuras aisladas de animales, figuras 

 que miden de 60 a 80 centímetros de largo, y que deben ser colo- 

 cadas como evidentemente polícromas en la fase final, también del 

 arte de Levante». 



De este abrigo existen: una lámina en color, publicada en un 



