61 



des Scieuce.<i de Saint -Pc^terNbourg:. 



OZ 



3) Opposition de la plauète Jnpiler en 1868. 



Embryoiogisches ùber Gyrodactylus, von Dr. 

 Elias Metschnikoff. (Lu le 4 mars 18G9.) 



Da die merkwiirdige Fortpflanzungsgeschichte von 

 Gyrodadylus clegans, trotz der ausgezeichneten Un- 

 tersuchungen von v. Siebold und Guide "Wage- 

 ner, noch nicht vollstitndig aufgeklart ist, so stellte 

 ich mir die Aufgabe, die Entwickelungsgeschichte 

 des genannteu Schmarotzers muglichst genau zu un- 

 tersuchen. Im Folgendeii will ich kurz uber die Re- 

 sultate meiiier Studien berichten, welche besonders 

 auf die Eutsteliuug des sogenannten Enkels und Ur- 

 enkels gericbtet wurden. 



Das Material lieferten mir die Kiemen von Esox 

 lucïus und Ahramis brama, besonders aber die Brust- 

 flossen des letztgenannten Fisches, welche hier in Pe- 

 tersburg bisweilen mit einer bedeutenden Menge un- 

 seres Schmarotzers behaftet siud. 



Die im Utérus statttiudende Dotterzerkliiftung geht 

 so uiiregelmiissig vor sich, dass man keineswegs je- 

 desmal ein vollkommcn iibereinstimmendes Bild von 

 ihr bekommt. Constant ist nur der Umstand, dass die 

 Kerne der Furchungskugel erst nach der ersten Thei- 

 lung des Dotters zum Vorschein kommen, was zuerst 

 von G. Wagener hervorgehoben wordeu ist. Neben 

 solchen Stadien habe ich andere be.obachtet, \vo aus- 

 ser zwei grossen mit Kernen und Kernkorperchen 

 versehenen Furchungszellen sich noch eine dritte 

 ebenfalls gekerute, aber bei weitem kleinere Zelle 



befaiid. Dann wurden von mir solche Furchungsmo- 

 mente gesehen, wo im Utérus zwei ungleich grosse, 

 je mit einom Kern und Kernkorperchen versehene 

 Zellen und dicht daneben eine Anzulil von etwa sechs 

 oder sieben bedentend kleineren sich befanden. Aus 

 solchen Praparaten lâsst sich der Schluss ziehen, dass 

 bei der Bildung kleiner Embrvonaizellen keineswegs 

 der ganze Kern einer grossen Furchungszelle gleich- 

 zeitig verbraucht wird, wie das nach den Angaben 

 von G. Wagener sein soll. Ich habe in den vorge- 

 riickten Furchungsstadien auch ziemlich grosse keru- 

 lose Furchungskugeln (die sog. Furchungskugclreste 

 von G. Wagener) beobachtet, denen ich aber kei- 

 neswegs die ihnen von Wagener zugemuthete Rolle 

 zuschreiben kann. An einem Exemplar habe ich neben 

 einer grossen kernlosen Kugcl cinen Haufen kleiner 

 gekernter Zellen und ausserdem noch zwei bedentend 

 grôssere Zellen gesehen, welche iminuern in derThei- 

 lung begritïene Kerne enthielten und offenbar direkt 

 aus der Zerkliiftung einer Furchungskugel entstanden 

 waren. Dieser Fall fuhrt uns zur Annnhme, dass die 

 Embryonalzellen von Gyrodadylus nicht allein durch 

 eine Art Knospenbildung aus den beiden grossen 

 Furchungszellen (friiheren Furchungskugeln) entste- 

 hen, sondcrn dass sie auch unmittelbar aus ihnen durch 

 Zweitheilung ihren Ursprung nehmen kôunen. Xur 

 ausserst selten kounte ich in einem Utérus zwei kern- 

 lose Kugeln wahrnehmen, was nach G. Wagener als 

 allgemeine Regel gelten soll, obwohl er auch mitunter 

 blos eine eiuzige Kugel beobachtete. 



Zur Zeit wenn die Embryonalzellen den ganzen Uté- 

 rus ausfiillen, also nach dem Ablanf des sog. Fur- 

 chungsprocesses, habe ich keine kernlosen Kugeln 

 wahrgenoramen. Nur ein einziges Mal habe ich im 

 Innern eines bereits mit Haken versehenen Embryo 

 eine kernlose Kugcl gesehen, obwohl ich stets den 

 gesammten Inhalt der Gebarmutter inoglichst sorg- 

 fitltig untersuchte. Ich halte demnach das lange Yer- 

 weilen der sog. Furchungskugclreste fiir eine Aus- 

 nahme, was freilich keineswegs mit den Angaben von 

 G. Wagener iibereinstimmt. Um unsere auseinander- 

 gehenden Ansichteu einigermaassen zu erklilren, muss 

 icli hervorheben , dass der genannte Helmintholog 

 iiberhaupt mehr Aufmerksamkeit der Anatomie als 

 der Entwicklungsgeschichte von Gyrodadylus ge- 

 schenkt hat, weshalb er denn auch den Inhalt des 



