â7S 



des Sciences de Suiiif - l*<''tersbourK- 



.374 



qu'ils sont indiqués dans l'Arniagli Cataloyiir. Dans 

 leur déduction M. Robinson s'est servi du coefficient 

 de la prcccssion, détermint'- par Ressel. C'est pourquoi 

 il était nécessaire de rapiiurtcr les positions de Ko- 

 biuson à l'époque du catalogue de iSclijeUerup à 

 l'aide de la même précessiou. De cette manière j'ai 

 trouvé par 184 étoiles: 



Robinson — Schjellerup = — 0',011. 



Cette quantité demande encore la correction due 

 aux erreurs des équinoxes employés dans les deux 

 cas. Ayant trouvé plus haut (§11) la correction des 

 «Tabb. Reg.» employées par M. Robinson: 



pour l'époque 1830 = -t- 0^039, 

 18G2 =—0,002, 



nous obtenons par interpolation la correction 



pour l'époque 1840 = -^- 0^,026. 



De l'autre côté le catalogue du Naut. Alm. employé 

 par M. Schjellerup réclame (§ 11) la correction 



-+-0;0259. 



Par conséquent la correction à ajouter à la différence 

 Robinson — Schjellerup est zéro. Nous avons donc 

 définitivement: 



Wash. — Schj. = -h 0^033, 

 Rob. — Schj. = — 0,011, 

 d'oii nous concluons que, pour les observations com- 

 parées, il n'y a aucune différence sensible entre les 

 méthodes d'observer les étoiles de différentes gran- 

 deurs. 



La conclusion précédente est basée sur la supposi- 

 tion que les inégalités mentionnées se montreraient 

 dans l'observation des étoiles fondamentales et des 

 autres étoiles de correction offertes par les différents 



classe contient les étoiles au-dessus de la B""" gran- 

 deur, la seconde les étoiles plus faibles. J'ai obtenu 

 ainsi: 



Classe I. 



Dana 





 1 

 6 

 7.( 



Schj.-Weisse. 



> — OU 31 eu moyenne de 130 étoiles 



— 0,119 



12. » 



» i3.}-0,217 



» Jg;|- 0,125 



Moyenne — 0,148 



UiO 



150 



280 



Dans 



0".) 



1( 



6.\ 



7 



12. \ 



Classe II. 



0^082 en moyenne de 230 étoiles 



» « 260 » 



j^ — 0,165 



13. f 



18. 



19. 



— 0,192 

 |-0,lc 



31 



250 



330 



Moyenne — 0,143 



L'accord de ces différences moyennes prouve 

 qu'aussi pour les étoiles les plus faibles il n'existe au- 

 cune inégalité de ce genre dans l'observation des pas- 

 sages de la part de Bessel et de M. Schjellerup, 

 ou plutôt que les inégalités, si elles ont existé, ont 

 affecté également les passages observés par les deux 

 astronomes nommés. 



Une troisième explication de la différence trouvée 



catalogues comparés. Mais comme ces dernières étoiles ! pour les coefficients constants de la précession, pour 



sont en général plus luisantes qu'en moyenne les 

 étoiles employées dans notre recherche, il y aurait 

 encore lieu de soupçonner que des inégalités exis- 

 taient pour les étoiles très faibles, tandis qu'elles 

 disparaissaient pour les étoiles plus visibles. Les dif- 

 férences mêmes Schj. — Weisse offrent un bon moyen 

 pour résoudre cette question. A cet effet les diffé- 

 rences corrigées ont été partagées en deux classes 

 pour 8 heures symétriquement situées. La première 



rait être cherchée dans l'hypothèse que les étoiles 

 plus luisantes, dont se sont servis Bessel et M. Struve 

 dans leurs recherches, soient douées d"uu mouvement 

 de rotation générale dans la même direction que ce- 

 lui des planètes, mouvement dans lequel les étoiles 

 plus faibles ne participent pas ou insensiblement. Mais 

 pour le moment cette hypothèse me parait trop ha- 

 sardée pour être acceptée comme e.xplication des dif- 

 férences nommées. 



