5oy 



Bnlletiii do I'j%ead^niie Impériale 



56S 



quantité qui, appliquée à la différence générale précé- 

 dente, la change en: 

 Sclijellerup — Weisse = —0U208 db 050099. 



Passons maintenant à la recherche de la correction 

 à appliquer à réquinoxe employé par M. Schjellerup. 



Son catalogue étant basé sur les étoiles fondamen- 

 tales du Nautical Almanac entre — 15° et -h 15° de 

 déclinaison, nous avons d'abord d'après M. Argelan- 

 der («Eigenbewegung von 250 Sternen»), pour l'année 

 1862, la relation: 



Wolfers — Naut. Alm. = -+- 05097. 



Pour l'année suivante 1863 se trouve par les 

 mêmes étoiles: 



Wolfers — Naut. Alm. =-i-0n01. 



Mais il faut remarquer ici que les ascensions droi- 

 tes des étoiles fondamentales de Bessel entre — 15^ 

 et -+- 15^ telles qu'elles sont données dans le Naut. 

 Alm., s'écartent plus des observations faites à Green- 

 wich dans les dernières années que celles de toutes 

 les étoiles du Naut. Alm. comprises entre les mêmes 

 limites. Pour les premières nous trouvons en moyenne 

 pour les années 1861 -—66: 



Obs. de Greenw. — Naut. Alm. = -f- 05048 

 et pour les dernières: 



Obs. de Greenw. — Naut. Alm. = -4-05029. 



En considérant que M. Schjellerup dans la con- 

 fection de son catalogue s'est servi de toutes les étoi- 

 les situées entre les dites déclinaisons, nous parvenons 

 à la conclusion que, pour notre but, la relation à em- 

 ployer serait de très près: 



"Wolfers — Naut. Alm. = -i- 05080. 



Mais au lieu d'appliquer aux positions de Schjel- 

 lerup la réduction à l'équinoxe de "Wolfers, il est 

 nécessaire de se servir d'un équinoxe indépendamment 

 déterminé vers l'époque de ses observations. Je me 

 suis servi à cet effet en premier lieu des observations 

 de Greenwich qui nous donnent, pour chaque année, 

 la relation entre le catalogue fondamental employé et 

 le Naut. Alm., puis les positions des étoiles fonda- 

 mentales, qui correspondent aux observations de la 

 même année et enfin la correction générale de l'équi- 

 noxe adopté, déduite des observations du soleil. 



Ayant exclus de la comparaison toutes les étoiles 

 situées en dehors des limites de — 15^ et -i- 15° de 

 déclinaison, nous obtenons les relations suivantes: 



On voit ici que les différences s'accordent très bien 

 pour les différentes années. Cet accord est sans doute 

 un témoignage très favorable à l'exactitude des ob- 

 servations de Greenwich. 



En second lieu j'ai consulté les données fournies 

 par les «Annales de l'Observatoire de Paris», où l'on 

 trouve, pour les étoiles situées entre — 15°et-+- 15° 

 de déclinaison, les différences suivantes: 



Observât, de Paris — Naut. Alm. 

 -t-05018 

 -t- 0,019 

 -t- 0,020 

 -*-0,019 

 -hO,016 

 -»- 0,018 



valeurs ne sont pas basées 

 nouvelles déterminations des 

 points équinoxiaux. On a adopté partout le même ca- 

 talogue fondamental, pour lequel les observations des 

 années 1856 — 59 ont donné en moyenne la correction 



-H 05016, 



correction qu'il faut ajouter à la valeur moyenne pré- 

 cédente pour obtenir les corrections à appliquer au 

 catalogue du Naut. Alm. Nous voyons donc que sous 

 ce rapport les observations de Paris s'accordent très 

 bien avec celles de Greenwich. 



En donnant aux déterminations de l'équinoxe pour 

 chaque année à part à Greenwich le même poids qu'à 

 la correction trouvée en moyenne par les observa- 

 tions exécutées à Paris dans l'intervalle 1856 — 64, 

 nous avons en moyenne la correction du point équi- 

 noxial employé par M. Schjellerup 



= H- 050269 ±050013. 



1862 

 1863 

 1864 

 1865 

 1866 

 1856 — 64 



Mais ces dernières 

 chaque année sur de 



