4S3 



iSiilietiii <U- l'Acad*'!!»!*» i«î»|»épiale 



4§4 



ohne weitereGriinde anzugebeii, die Saymaforlnna La- 

 tliaml fiir dcu jungeii Vogel seines Simorhynchiis mo- 

 noceratus {Alca seu Cerorhina monocerafa Pall. Bo- 

 naparte). 



Ucsscn ungeaclitet besclireibt Cônes in seinem 

 3Iouogyaph of Alcidae, p. 31 — 32 uicht nur die Gat- 

 tung SagmatorMna m Sinne Bonaparte's, sondern 

 fugt ihr sogar Cassin's Cerorhina SiicUei/i [Bnird a. a. 

 0. p. OOG) als zwcite Ait {ScKjmatorlùna Sucklci/i) 



hinzii. 



So lange man nnr die kurze Bonapart'sche Bc- 

 schrcibung der Saijmaiorlihia Lathanii und seine ver- 

 kleinerten Abbildnngen derselbea mit Ccratorhina mo- 

 noccrata vcrgiicli, die jnnge Lumla cirrata aber nicht 

 beriicksichtigtc xind daraiif Werth legte, dass Bona- 

 parte nnd Cassiu ein nilherc Verwandtscliaft zwi- 

 schen Sofimatorhhui und Geratorhina aunalinien, konute 

 man allerdings Sclilegel beistimmcn. Die Ansicht 

 der in natiirliclier Grosse ausgefûhrteu Abbildung des 

 Kopfes des Originalexemplares der Sagiuutorhina La- 

 thami, welche Sclater an Coues {Monogr. p. 32) 

 ans London mittlieilte, musstc indessen den Verdacht 

 erregen, dass SagmatorMna Lathami, obgleich sic ganz 

 entschieden, nach Maassgabe der Scbnabelentwicke- 

 Inng der Gattung Lunda, eincn Jugendznstaad darstellt, 

 der tlieils wegcn der von Bonaparte ihm vindizirten 

 Grosse, theils wegen der crst nalier bckannt gewor- 

 denen, abwciclienden Sclinabelbildnng nicht wobl als 

 jungcr Vogcl der Ccratorhina monoaruta angcsprochen 

 werden konne. Der Sclinabel der jungcn Ccratorhina 

 monocerafa (Coues p. 29, fig. 2) ist nâmlich, bcsonders 

 voru, viel niedriger und sein liber den Nasenoffnungen 

 befindlicher Tlieil bat einc ganz andere Gestalt als der 

 der Sagniatorhinu Lcdhami. 



Es galt dahcr cine andere Alcidenforni mit der Ab- 

 bildung des Kopfes der fragliclicn Sagmatorhina und 

 den Mittlieilungen Bonaparte's zu vergleichen. 



Bei der Itevision der Alciden der Akadeniiscben 

 Sammlung faud ich denn, dass zur Wurdigung des 

 Werthes der Gattung Sagmatorhina die jungen Vôgel 

 von Lunda cirrata in Betraclit zu zielien wiiren, \vo- 

 von Hr. Vosnessenski mehrere Exemplare mit- 

 braclite, welche die verschiedensten Entwickelungs- 

 stufen des Schnabels , von seinem an derBasisvoneiner 

 noch unverhornten, schwarzen Wachshaut bedeckten, 

 und gleichzeitig auf dem Ûberkiefer furclienlosen, 



Zustande an bis zur Bildung seiner bei Lunda cir- 

 rata so charcikteristischen, mit der Concavitat nach 

 vorn gebogencn, perpendicnlaren Fnrclien des Ober- 

 schnabels erkeunen lassen. Bemcrkenswerth ist es, 

 dass bereits an seiner vorderen Hiilfte die fraglichen 

 Furchen auftreten, che noch sein Basaltheil verhornt 

 und jenen leistenartigcn, verdickten (einer Hornspur 

 vergleichbaren) der Lunda cirrcda cigeiithiiailichen, 

 Hocker auf der Basis des Schnabelruckens bildet. Wie 

 spàt ûbrigens die ganz voUstàndige Eutwickelung des 

 Schnabels bei Lunda cirrata erfolgt, geht daraus her- 

 vor, dass Vigors [Zool. Joiirn. IV.p.3ôS} ein Exem- 

 plar derselben beschreibt, das hinter den Augen bereils 

 einen kurzen Federhusch besass, wahrcnd sein Schna- 

 bel (er meint olfcnbar oben) bloss noch gekielt war. . 

 Der Vergleich der noch furcheulosen, am Grunde 

 ihres Obertheils mit einer breiten, hautigcn, schwar- 

 zen, basalen Haut (Wachshaut ceroma) verseheneu 

 Sclinabel der jungen Individuen von Lunda cirrata 

 mit dem Sclinabel des oben erwahntcn, bei Coues 

 (Monogr. p. 32) in natiirlicher Grosse abgebildeten, 

 Kopfes von Sagmatorhina Lathami zeigte sowohi in 

 Bezug auf die kleinsten gestaltlicheu Détails, als die 

 Grosse der Schniibel eine unveikeniiharc tjbereinstim- 

 mung. Auch die Contur des Kopfes der erwahntcn 

 Coues'schen Figur spricht entschieden weit mehr 

 fiir die Identitat der Sagmatorhina Lcdhami mit Lunda 

 cirrata als mit der jugendlichen Ccratorhina monoce- 

 rcda. Was die Korpeifarbc anlangt, so konnnen auch 

 hierin drei unserer jungen Exemplare der Lunda cir- 

 rata mit den Angaben und Abbildungen, welche wii- 

 bei Bonaparte in Bezug auf Sagmatorhina iindcn, 

 vôUig iibercin. Zwei andere jugendliche Exemplare 

 der Lunda cirrata unterscheiden sicli allerdings von 

 den genannten Exemplaren derselbeii iind von der 

 Bonap&rV&chen Sc(gvicdorhina durch die weisseFarbe 

 der Brust und des Bauches, die indessen uin so mehr 

 als ein variabeles Kennzeichen anzusehcn sein diirftc, 

 als eines der letztgenannten Exemplare auf Biust und 

 Bauch einen grauen Anflug hat, also eine Ubergangs- 

 form bildet. 



Die Angaben Bonaparte's Uber die Fuss- und 

 Schnabelfarbc seiner Sagmatorhina, namentlich die 

 Worte : rostro pcdibusque rubris palmisque uigris, 

 scheinen allerdings auf den ersten Blick nicht ganz zu 

 Lunda cirrata zu passen, da Vosnessenski's, nach 



