390 



Bulletin de l'/tcadéiiiie liiipériale 



400 



berechtigt in eiigerciii Anschliiss au die liaii(lsclyit't- 

 liche Uebeiliet'enuig herzustelleii : 



invidici loquitur quod vidct, non quod suhcst. 

 Dena nunmehr ist, denke ich, jede Scliwierigkeit 

 gehoben: der Neid spricht (bezeichuet aïs beuoideus- 

 werth) was er walirnimmt, was auf der Oberfliiche liegt 

 uud zu Tage tritt, nicht was in der Tiefe sich ver- 

 steckt und seinen Blicken entgeht. Mit anderen Wor- 

 ten, man beneidet nach der Aussenseite so manclien, 

 den man nicht beneiden, sondern bemitleiden wihde, 

 wcnn man tiefer zu blicken vermochte , wenn man 

 wusste wo ihn der Schuh drikkt. Zur Erlauterung 

 kônnen dienen die bekannten Worte des Menander 

 Com. 4 p. 157: outcç [jLaxaptoç e'v àyopà w\).i^ixot.r 

 oxav S' àvotÇYj.; ty]v ^ûpav, Tplç a'sXco;. 



V. 287: inimici ad aniinum nuUae conveniuntpreces. 

 Angemessener diirfte sein pervenimt. 



V. 288: inimko extindo exUmm lacrimae non Ita- 

 hent. Statt exititim wiirde der Herausgeber, wie er 

 sagt, exitum vorzielieu, wenn nicht das Metrum cnt- 

 gegen stande. Dièse Vermuthung ist mir eben so dun- 

 kel als die iiberlieferte Lesart.^Wie es V. 221 heisst 

 heredis fletus suh i^ersona ristis est, so bekamen wir 

 hier einen menschlichen Gedanken, wenn wir schrie- 

 ben inimico extindo risum lacrimae non tegunt (oder 

 non teg&nt). Vielleiclit finden andere ein leichteres Heil- 

 mittel. 



V. 307: late lucere ignis, ut nihil urat, potest. So 

 die Ueberliefenuig. Der Herausgeber hat seinem Au- 

 tor einen schlechten Dienst erwiesen, wenn er, um 

 mit môglichst leichter Aendei'ung durchzukommen, 

 ihm folgenden Vers aut'burdete: 



late I lucere \ ignis, \ niJdl ut \ urat, \ potest. 

 Kann man sich etwas fïirclitei'licheres denken als die- 

 sen Triraeter? Ertraglicher ist jedenfalls der unter 

 dem Texte gemachte Vorschlag 



late lucere, ut urat nihil, ignis potest. 

 Indess auch dabei kôunen wir uns nicht beruliigen. 

 Zunachst namlich halte ich den durch Elision eiues 

 dreisilbigen Wortes gebildeten Spondeus im zweiten 

 Fusse bel Publilius nicht fiir statthaft '). Sodann ist 



der Gedanke, dass oin Keuer weitliin leuchten konne, 

 ohne etwas zu verbreunen, su sianlos und so absurd 

 wie nur môglich. Statt 2}0test fordert die gesunde Ver- 

 nunft den schnurstracks entgegengesetzten Begriff woh 

 jjotcst, und hiernach ergibt sich die weitero Enienda- 

 tion von selbst mit voUiger Sicherheit: 



late ignis lucere, ut nihil urat, non potest. 



V. 328: malae naturae numquam doctore indigent. 

 Schon vor Jahren (Bulletin T. III p. 318 f. oder Mé- 

 langes Gréco-Rom. II p. 340 f.) habe ich die Vermu- 

 thung aiisgesprochen, dass zu schreiben sei: 

 mali natura numquam dodore indiget. 

 «Das Bose lernt sich von selbst» oder, wie Synesius 

 de provid. p., 125 C sagt, xaxt'a (xèv -^àp a-jToStôaxTov, 

 àpsTï) Sa (jÙv tcÔvm xxàTat. 



V. 386: negandi causa avaro numquam déficit. Statt 

 dei' friiheren Lesart avarum hat Wolfflin nach den 

 Handschriften avaro gesetzt. Vielleiclit ist hiernach 

 zu lesen avaro numquam defuit. 



V. 41)8: 2^>'o bonu fama maxima est hereditas. Mit 

 vollem Rechte verwirft der Herausgeber p. 44 den 

 Emendationsversuch proho hona fama, darum weil 

 ucmo improbus hona fama fruatur. Wenn er aber fort- 

 fahrt « statuendum potitis eum versum interpretandi vel 

 variandi causa ad v. 217 adscriptum fuisse», so hat er 

 nicht in Erwagung gezogen, dass das metrisch fehler- 

 haftepo hona fama zngleich vôllig sinnlos ist: worin 

 der handgreifliche Beweis liegt. dass die "Worte prQ 

 hona fama durch einen Schreibfehler entstellt sind. 

 Die Emendation kann nicht im mindesten zweifelhaft 

 sein; es muss heissen: 



patris hona fama maxima est hereditas. 

 Damit wird dem Metrum und dem Sinn gleichzeitig 

 in eintachster Weise aufgeholfen. 



V. 532: quae vult videri hella nimis, nulli negat. 



2) Allerdings lescu wir bei Wôlffliu 



V. 376: malus quicunupte in piicrm est, pyaesklium est huais. 

 534: liai pote transferre amoreiii, pote deponere. 

 550: qtiidquid fortuna exornat, vito contcmnitur. 

 Aber dur mittlere dieser Verse hat die obige Fassuug erst durch 

 eine Vermuthung bekommen; die beideu an3ereu miissen um des 



Siuues willen fur fehlerhaft gehalten werdeu. V. 376 mag urspriiug- 

 lich etwa folgeuden Gedanlteu euthalten habeii: wnliis iiU nemo im- 

 pune est, praesidium est bonis. V. 534 ist qui potest und piotest depo- 

 nere uberlietert. Vielleicht war der Vers eiu trochaischer Tetra- 

 meter: qui potest transférrc aniorem, [mox] potest deponere. V. 550 

 ist exornat mir unversfandlich; passeuder wilrc, ineine ich, quidquid 

 fortuna non iuvat , contemnittir oder ein ilhulicher Ausdruek. Nicht 

 austiissig ist der Spoudeus an zweiter Stelle in V. 621: sat magna 

 usura est pro beiwficio memoria, wo usurast dem Rhythmus nach aïs 

 ein dreisilbiges Wort zu betracbten ist. Da jedoch usura est nur 

 Coujectur ist statt des bandschriftlichen est usura. so lianu man au 

 der Kichtigkeit der jetzigen Lesart zweifeln. Fiir bedenklich halte 

 ich aus mehreren Griinden den von Wolfflin gemachten Vorschlag 

 ûber v. 4G8: probi delicto ignoscens leges detcras, wo die Ueberlie- 

 ferung lautet: probe delicta cum legas déferas. 



