395 



Bulletin de l'Acadëmie Impériale 



396 



vorliegt. Ganz seltsam klingt es cndlicli, wcnn die 

 Variaiiten ixtaTqan? ^^ M ""^1 ij-tq i>.ic7£t S' o).o? lehren 

 soUeii, dass die beiden Griechischen Mouosticha aus 

 dem Lateinischen Spruche hervoigegangeu sind. Mei- 

 iier Ansicht uach lehren dieso Variauten vielmehr, 

 dass ini Griechischen Texte ein Fehler vorliegt, den 

 ich durch denVorschlag ^t-i^W-q 8è ]3.ri zu heben suclite. 

 Dass dieser Vorschlag, den nach mir auch Kontos in 

 Aô-Ytoç 'Epixviç I p. 150 gemacht hat, in der That den 

 Nagel nuf den Kopf traf, habe ich erst spiiter wahr- 

 genommen. In der Append. prov. 3, 4 lesen wir nâni- 

 lich eine dritte Fassung des Griechischen Spruches: 



Wonach das von mir durch Conibination zweier Les- 

 arten gefuudene \).i\>.yiO-^ Sa pivi nicht mehr als blosse 

 Vermuthung sondern als urkundlich beglaubigte Les- 

 art dasteht und deninach denn doch wohl nicht weitcr 

 anzufechten sein diirfte. Den anderen Vorschlag çau- 

 Xuv stattçtXwv kann ich durch kein urkundlichesZeug- 

 niss bekriiftigen ; es mag daher dem Belieben oder 

 dem Urtheile eines jeden iiberlassen bleiben, ob er 



oder çaûXuv rçoTtou;; ^tWaxs, ^t.]}-riG-^ Sa jj-T] 

 fur das urspriingliche halten will. Unter alleu Um- 

 stânden steht so viel fest, dass der Lateinische Spruch 

 amki mores noveris, non oderis, nichts weiter ist als 

 ein Abklatsch des fehlerhaften Griechischen Spruches 

 (pOiou tço'tîouç 'ftvMCTxe, ^iGTiariç ^k i».yj. Dass der La- 

 teinische Uebersetzer den ihm vorliegenden Unsinn 

 des Griechischen Textes getreulich wiedergab, dass 

 er aus den arg entstellten Worten das Original zu er- 

 mitteln nicht vermochte, kônnen wir ihm nicht zuui 

 Vorwurf machen, wenn sogar moderne Philologen, 

 nachdem ihnen das richtige gesagl war, den alten 

 Unsinn aufrecht zu erlialteu versuchten. Schenkl 

 schliesst seine Erôrterung mit den Worten: «so diirf- 

 ten wohl noch mehrere unter dea Monosticha des 

 Menander aus urspriinglich Lateinischen Sentenzen 

 stammen». Dièse Annahmc halten wir bis jetzt fur 

 durchaus unwahrscheinlich; wollen wir sehen ob und 

 mit welchem Erfolge eine Begriindung versucht wird. 

 V. 32 p. 119: arbore détecta ligna quivis coUiffif. 

 Dazu der Nachweis «Erasni. Adag. 3, 1, 85 ex scJiol. 

 Theocr. Apuoç Treacwcnq; izàç àvTip ÇuXeiisTai». DieScho- 

 lien zu Theocr. 5, 65 kamen hier weniger in Betracht 

 als Men. monost, 123. 



V. 45 p. 120: auro suadente ml potest oratîo. Wie- 

 derum heisst es sehr lakonisch «Ex Erasmi Adag. 

 Xpuaoû XaXoûvTOç izàc, àTt;pa>cTetT« Xo^o?». Dieser Vers 

 gehort dem Gregorius Naz. vol. 2 p. 155 D (vgl. 

 Leutsch Paroemiogr. vol. 2 p. 727). Fiir tragisch hiolt 

 ihn Wagner Trag. fragm. vol. 3 p. 191. 



V. 57 p. 120: honorum. ultro ad convivia acccdunt 

 boni. Wolffliu merkt an «Erasm. Adag. p. 641 cdit. amii 

 lG17yy\mA nichts weiter. Er setzte wohl voraus, jedcr 

 seiner Léser werde den Hexameter aùxcinaTci S' «•ya- 

 ïol àya'iùv éirl Saîraç tsvxai im Gedâchtniss haben. 



V. 83 p. 121: crcbro si iacias, alkid alias ieceris. 

 Die Anmerkung lautet uErasm. Adag.» Kiirzer kann 

 man nicht leicht sich fassen; aber ich niochte wohl 

 wissen, wem mit dieser Notiz gedient ist. Ueber den 

 Vers av TCoXXà P(xXXt|;, aXXor àXXcîcv ^aXei; vgl. 

 Leutsch Paroemiogr. vol. 2 p. -284 f. 



V. 94 p. 122: dco favente naviges vel vimine. Es 

 wird bemerkt «Erasm. Adag. p. 14 ex scliol. Aristoph. 

 ïeoû 'îeXovTo; xav iizl ^nzhç izléoiz». Wcr iiber den 

 Griechischen Vers genaueres wissen mochte, kann die 

 zu Eur. fr. 401 gegebenen Nachweisungen vergleichen. 

 V. 102 p. 122: domi manere virum fnrhmatum de- 

 cet. Das beigefiigte Citât aApostol. 13, 45 oîxot |j.£- 

 ve'.v Sef TÔv xaXw; tùh(t(\}.0Ma» lehrt, dass der zweite 

 Band der Gottinger Paroemiographi dem Herausgeber 

 nicht vollig unbekannt gcblieben ist; iiber den ange- 

 fiihrten Trimeter habe ich zu Aeschyl. fr. 301 ge- 

 sprocheu. 



V. 104 p. 122: d'ulcis malorvnr })racteritorvm me- 

 moria. Es konnte verwiesen werdcn anf Eur. fr. 131: 

 àXX' Tqâû TOt CTOïévxa fj.eiJ.vVïa'àat tcovcjv. 



V. 186 p. 126: leporcs duo qui ins(quittn\ is neu- 

 trum capit. Nach dem Herausgeber « Ex proverb/o 

 gracco Erasm. Adag. 3, 3, 36'». Das betreflende Sprich- 

 wort findet sich bei Apostolius 12, 33: é Sûo TtTuxaç 

 Stujtwv ouSexspov x.a.Taka^^âvs.1. 



V. 197 p. 126: malnm consilium considtori pessi- 

 mmn est. Trotz der Verweisung auf Gellius 4,5,5 

 wàre es wohl nicht iiberfliissig gewesen das Griechi- 

 sche Original mitzutheilen, Hesiod. 0)). 266: t] 81 

 y.ay.r\ (JouXiq t« ^ouXsuaavTi xa^i'aTiq. 



V. 247 p. 128: non omni eundem calceum indnces 

 pedi. Das «proverbium graecum ap. Erasm. Adag. 4, 

 4, 50» ist iiberliefert von Galenus und lautet: Ivl 

 xaXcTîoSi Tîâvxaç uTCoSe'oufftv. Der liateinische Spruch 



