ö2 U. Dammer: 



les descriptions de MM. MaRTIUS, WeNDLAND et DRUDE et avec les 

 planches, publiees par le premier. Les filaments ne sont pas in- 

 flechis dans le boutoii et j'ai compte 25-30 etamines. Les sillons 

 longitudiiiaiix, propres aux graines, sont dejä visibles daiis les ovules, 

 meme quand ceux-ci sont a peine fecondes." Aus diesen Angaben 

 geht zur Evidenz hervor, dass SCHEFFER, der sich übrigens jahrdang 

 mit Palmen beschäftigt hatte und sie sehr gut kannte, in der Ta't 

 eine echte Ptychosperma vor sich hatte, und ich zweifle keinen Augen- 

 blick, dass er von Melbourne als Finanga Smithii die echte Pt^cJw- 

 sperma elegans erhalten hatte. 



Mittlerweile gelangte aber noch einmal nach Buitenzorg, und 

 zwar, wie aus dem Etikett des an mich gesandten Herbarmateriales 

 hervorgeht, diesmal aus Brisbane, Pinanga Smithii h. Melbourne. 

 Diese Pflanze aber ist nicht Ptychosperma elegant BL, sondern die von 

 F. VON MÜLLER als Ptychosperma Normanbyi beschriebene Art. 



F. VON MÜLLER ist über die generische Zugehörigkeit dieser 

 Pflanze ja selbst in Zweifel gewesen. In den Fragmenten, Bd. VIII, 

 S. 235, beschreibt er sie als Areca Normanbyi Hill et Müller, indem 

 er sie richtig zu den Arecineen stellt, während sie nach seinem Citat 

 W. Hill als Cocos Normanbyi (Report on the Brisbane Bot. Garden 

 1874, p. 6 ex MÜLLER 1. c ) zu den Cocoineeu gestellt hatte. Auch 

 in der Flora australiensis YII, S. 142 ist die Pflanze noch als Areca 

 Normanbyi aufgeführt. Später hat sie MÜLLER (Fragm. XI, S. 56fF.) 

 zu Ptychospervia gezogen. Als Synonyme führt er unter anderen 

 Saguerus australasicus Wendl. et Dr. in Linnaea XXXIX, S. 219 an, 

 mit Unrecht meiner Ansicht nach, wenn die daselbst gegebene Be- 

 merkung des Sammlers richtig ist: Caudex stolonifer, plantis juveni- 

 libus e caudice primario ramosis Auch die Beschreibung des Blattes 

 dieser Art stimmt nicht voll mit der MÜLLER'schen Pflanze überein. 

 In einer Schlussbemerkung sagt er (1. c. S. 57): Affinitas hancce 

 palmam ducit hinc ad sectionen Dictyosperma, illinc ad generis divi- 

 sionem Actinorrhytim; a Ptychosperma Calapparia novam nostram 

 separavi jam filamentis abbreviatis, fructibus apice subito obtusatis 

 et iterum protractis, albumine haud radiate interrupto. E legibus 

 plurum monographorum illustrium Ptychospermati Normanbyi positio 

 generis seorsa (tune Normanbya) assignaretur; .... nihilominus inda- 

 gatore palmarum expertissimo BeccARI (Malesia I, 48-50) jam 

 Rhopaloblaste, Acti?iorrhytis, Dictyosperma, Archontophoenix (concedente 

 BenTHAMIO) atque Loxococcus (adnuente HOOKERIO) generi Ptycho- 

 spermati iterum adducuntur.'' 



Bentham und HOOKER (Gen. pl. III, 893) haben die Vermutung 



ausprochen, dass die MÜLLER'sche Ptychosperma Normanbyi ein Drymo- 



phJoeus sei, doch spricht dagegen ohne weiteres das ruminierte Albumen. 



BeCCARI hat in Ann. Jard. bot. Buitenz. II, S. 87—96 eine kri- 



