g4 Gr. Tischler: 



[BeyeRINCK ^), Laubert ^)], war dies, wie schon hervorgehoben wurde, 

 nicht der Fall bei den Sesualorganen. 



Ich konnte zunächst die CASPARY'sche Angabe betreffs der Aus- 

 bildung des Pollens bestätigen. Die Kernteilungen der Pollenmutter- 

 zellen verliefen im grossen und ganzen regelmässig, gelegentliche 

 Unregelmässigkeiten, die eine nicht gleichmässige Chromatinverteilung 

 auf die gebildeten Tochterkerne zur Folge hatten, kommen bekannt- 

 lich auch sonst zuweilen vor; sie konnten die CASPARY'sche Angabe 

 in keiner Weise als unrichtig erscheinen lassen. 



Die erste Anlage der Samenknospen erfolgt gleichfalls ganz 

 normal; diese sind an der inneren Naht des Fruchtknotens angeheftet 

 und alternieren wie bei den meisten Leguminosen^) in 2 Zeilen über- 

 einander. Ihre Form ist leicht campylotrop bis anatrop, ihre Stellung 

 aufsteigend. Der Nucellus ist von gewöhnlicher Grösse, fast völlig 

 eingehüllt von den beiden Integumenten, von denen das innere das 

 äussere ein wenig überragt (Fig. 1). Eine besonders hervortretende 

 Embryosackmutterzelle fand ich noch nicht auf diesem Stadium. 



Bald beginnt nun ein lebhaftes Wachstum an der Basis des 

 Nucellus, wodurch derselbe sehr verlängert wird; eine Reihenanord- 

 nung der neugebildeten Zellen lässt sich oft noch sehr lange und 

 durchgängig verfolgen, später geht sie dann allerdings, namentlich 

 nach der Spitze zu, fast völlig verloren. Bei dieser raschen Teilung 

 der Zellen finden wir zwar durchaus in der Regel Mitosen, aber doch 

 auch nicht allzu selten amitotische Teilungen, sowie Yorbereitungs- 

 stadien zu denselben (Fig. 2 und 3). W. VON WASIELEWSKI hat in 

 seiner jüngst erschienenen Arbeit^) hier zwischen Diaspasen und 

 Diatmesen unterschieden^), je nachdem das Chromatin und die Nu- 



1) Beyerin'CK, Über die Entstehung von Knospen und Knospenvarianten bei 

 Cyiisus Adami. Botan. Zeitunsr, Bd. 59, 1901, Sp. US— 118. 



2) Laubert, Anatomische und inoiphologische Studien am Bastard Laburnum 

 Adami Poir. Beihefte zum botanischen Centralblatt, Bd. 10, S. 144 — 165. 



3) Taubekt, bei Engler-Prantl, Natürliche Pflanzenfamilien III, 3, S. 88. 



4) W. v. Wasielewski, Theoretische und experimentelle Beiträge zur Kenntni.-* 

 der Amitose, I. Abschnitt. Pringsiieim's Jahrbücher, Bd. 38, 1902. 



5) V. Wasielewski hat mir gegenüber bemerkt, dass die von mir versuchte 

 Unterscheidung der nicht mitotisch verlaufenden Teilungen in Amitosen schlecht- 

 weg und Fi-agmentationen, als auf einem physiologischen Principe beruhend, sich 

 nicht würde halten lassen. Wenngleich ich ohne weiteres zugestehe, dass dieser 

 Einwurf berechtigt erscheint, so möchte ich doch zur Berücksichtigung anheimgeben, 

 dass sich zuweilen auch aus praktischen Gründen Bezeichnungen, die von physio- 

 logischen Gesichtspunkten hergeleitet sind, viel mehr eingebürgert haben, als die 

 entsprechenden rein morphologischen. (Man denke nur an das Si'RASBURGER'sche 

 Kino- und Trophoplasma einerseits, Filar- und Alveolarplasma andererseits.) Aber 

 der physiologische Wert lässt sich bei meinen „Fragmentationen" direkt ansehen, 

 denn es sind dies die Teilungen, bei denen schon in den Tochterkernen das Chro- 

 matinnetz nicht mehr regelmässig, sondern „chromatolytisch" ausgebildet wird, mit 



