Wachstumserscheinung in den Samenanlagen von Cjtisus Adami Poir. §3 



Cytisus Adami ist ja allerdings nicht ohne weiteres mit anderen 

 Bastarden gleichzustellen, weil wir nach der allgemeinen Ansicht 

 einen Pfropfbastard hier vor uns haben. Aber definitiv entschieden 

 ist die Sache durchaus nicht. Wohl sind noch neuerdings FOCKE^) 

 und ebenso DANIEL") mit Entschiedenheit dafür eingetreten, indem 

 beide sich stützten auf den Bericht des Gärtners ADAM vom Jahre 1826, 

 doch pflichteten auch schon zu allen Zeiten Forscher der Ansicht 

 bei, dass wir hier einen gewöhnlichen, auf sexuellem Wege erzeugten 

 Bastard vor uns haben, so von älteren Botanikern z. B. POITEAU und 

 MORREN^), von neueren z. B. YÖCHTING*); und auch CORRENS^) be- 

 merkt in seinem Öammelreferat über die neueste Bastardforschun»', 

 dass die Zweifel durchaus noch nicht entkräftet sind, die VÜCHTING 

 betreffs der Pfropfbastarde überhaupt gehegt hat. 



Sei nun aber unsere vorliegende Pflanze ein Pfropfbastard oder 

 nicht, wir haben jedenfalls eine Mischpflanze vor uns, deren Blüten sich 

 nicht wesentlich verschieden verhalten von den Blüten der durch Be- 

 fruchtung erzielten gewöhnlichen Hybriden; denn auch hier hält Farbe 

 und Form der Blüten ungefähr die Mitte ein zwischen der der beiden 

 Eltern {Cytisus Laburnutn L. und Cytisus pwyureus Scop.). Daneben 

 kommen allerdings gewisse „flores mixti" vor, wie sie schon von 

 A. Braun*') beschrieben wurden, in denen die Fetalen und Sepalen 

 „teilweise dem Cytisus Adami, teilweise dem Cytisus Laburnuvi an- 

 gehören, ja bei welchen selbst einzelne Kelchabschnitte und einzelne 

 Blumenblätter mitunter halbiert sind, indem die ersteren halb rötlich- 

 braun und glatt (C. Adami), halb graugrün und seidenhaarig (6'. La- 

 hurnum\ die letzteren halb rot {C. Adami), halb gelb {C. Lahurnum) 

 erscheinen." 



Während eine Untersuchung der vegetativen Teile von Cytisus 

 Adami des öfteren bis auf die neueste Zeit vorgenommen wurde. 



1) FoCKE, Die Pflanzenniischlinge. Ein Beitrag zur Biologie der Gewächse. 

 Berlin 1881, 8.519-522. 



2) Daniei^, La Variation dans la greffe et l'heredite des caracteres acquis. 

 Annal. des sciences uatur. VIII ser. Botanique. Tome VIII. Paris LS98. 



3) MoKREN bekämpft die Pfropfbastardnatur von Cytisus Adami „avec con- 

 viction, parce que cette opinion est paradoxale, qu'elle vient ä Tencontre des 

 principes de physiologie vegetale et ne s'appuie sur aucune Observation formelle" 

 (citiert bei Daniel 1. c. S. 152). 



4) VöCHTiNG, Transplantation am Pflanzenkörper, Tübingen 1892, und Über 

 die durch Pfropfen herbeigeführte Symbiose des Helianthus tuberosus und Helianthus 

 annuus, Sitz, der Akad. der Wissensch. Berlin 1894 (citiert nach Correns). 



5) Correns, Ergebnisse der neuesten Pastardforschungen für die Vererbungs- 

 lehre. Ber. der Deutschen Bot. Gesellsch. Bd. XIX, 1901, S. (9i). 



G) A. Braun, I. Betrachtungen über die Erscheinung der Verjüngung in der 

 Natur. Leipzig 1851. 



6* 



