82 G. Tischler: 



Mitteilungen. 



12. G.Tischler: Über eine merkwürdige Wachstumserscheinung 

 in den Samenanlagen von Cytisus Adami Poir. 



Mit Tafel V. 



Eingegangen am 29. Januar 1903. 



In einer in PKINGSHEIM's Jahrbüchern 1900 erschienenen Arbeit 

 hat JUEL^) die Frage histologiscli zu behandeln versucht, wie es 

 kommt, dass bei hybriden Pflanzen gewöhnlich gar keine oder nur 

 schlechte Samenbildung erfolgt. Ausgehend von der den Floristen 

 seit langem bekannten Tatsache, wonach der Pollen von Bastard- 

 pflanzen für die Befruchtung meist ungenügend entwickelt ist, gelang 

 es ihm wahrscheinlich zu machen, dass Unregelmässigkeiten in der 

 Kernteilung bei der Tetradenbildung, durch die eine oft sehr un- 

 gleiche Verteilung des Chromatins in den einzelnen Kernen bedingt 

 wird, dies veranlassen. Es dürfte vielleicht von gewissem Interesse 

 sein, einen Fall näher zu beschreiben, bei dem der Pollen zwar im 

 grossen und ganzen sehr regelmässig ausgebildet wird, bei dem aber 

 eine eigenartige Abnormität in den Samenanlagen auftritt. Ich fand 

 gelegentlich eine anscheinend in den Kreisen der Histologen un- 

 beachtet gebliebene Notiz von CaSPARY^) vom Jahre 1858 über 

 Cytisus Adami J^oir., die folgendermassen lautete: „Diese Pflanze hat 

 einen gut entwickelten Polleu, dessen Körner von gleicher Grösse, 

 dreikantig abgeplattet und mit dünneren Stellen versehen sind. Die 

 Fovilla war gut ausgebildet und, auf Zuckerwasser gelegt, wurden 

 Schläuche leicht entwickelt. Die Samenknospe dagegen zeigte sich 

 monströs entwickelt, indem der Kern meist keinen Embryosack ent- 

 hielt und sehr oft lang zur Mikropyle hinausgewachsen war." 



Eine genauere Beschreibung dieser merkwürdigen Erscheinung 

 habe ich in der vorhandenen Literatur nicht entdecken können. 



1) JuEL, Beiträge zur Kenntnis der Tetradenteilung. Pringsheim's Jahrbücher, 

 Bd. 35, 1900. II. Die Tetradenteilung bei einer hybriden Pflanze. 



2) Caspary, Vortrag Bonn in Verband], naturliist. Vereins der preuss. Rhein- 

 lande und Westfalen 1^58, gedruckt in Flora 1859, S. 122. 



