40 M. Nordhausen: 



bäum- und strauchartigen (iewächson^) die sogenannten Licht- uiul 

 Schattenblattnierkmale auch ohne einen direkten Einfluss des Lichtes 

 schon in frühen Entwicklungsstadien, sei es noch in der geschlossenen 

 Knospe oder bald nacii Aufbrechen derselben, zur Ausbildung ge- 

 langen können, d. h. also, dass den Blattanlagen bereits innerhalb 

 der Knospe eine bestimmte (J estalt l)ez\v. Struktur induziert ist. 



Vom teleologischen («esichtspunkt aus betrachtet ist diese Tat- 

 sache von grosser Wichtigkeit für die Pflanze. Erinnern wir uns 

 •daran, dass die Knospen der Schattensprosse (im Innern der Baum- 

 krone) verhältnismässig früh austreiben, so ist klar, dass daselbst die 

 jungen Blätter ihre erste und intensivste l^^ntwicklung bei einer weit 

 helleren Beleuchtung durchmachen, als die ist, bei welcher sie später- 

 hin assimilieren müssen, da ja die im übrigen noch unbelaubte Krone 

 nur wenig Licht absorbiert^). Eine direkte Anpassung allein wäre 

 daher nur wenig nutzbringend. Übrigens gilt dasselbe für kleinere 

 früh austreibende Bäume und Sträucher, welche im Schatten von 

 Bäumen wie z. B. die Eichen, Eschen, Kobinien etc. stehen, die ihr 

 Laub erst spät entfalten. 



Fragen wir uns nach den Ursachen dieser Erscheinungen, so 

 dürfen wir dieselben wohl ohne Bedenken in denselben Faktoren zu 

 suchen haben, welche bei direkter Einwirkung derartige Eigenschaften 

 hervorzurufen vermögen. Als solche kommen nach bisher vorliegenden 

 Untersuchungen 'besonders das Licht und die Transpiration (d. h, 

 Luft- bezw. Bodenfeuchtigkeit) in Frage. Wenngleich die Wirkungs- 

 sphären beider Faktoren noch keineswegs scharf gegen einander ab- 

 gegrenzt werden konnten (ich hoffe diese Frage späterhin noch ein- 

 gehender behandeln zu können), so dürfte doch als feststehend zu 

 betrachten sein, dass z. B. die Blattgrösse von den beiden oben ge- 

 nannten Faktoren^) abhängt, die Anordnung des Palissadengewebes 

 dagegen ausschliesslich auf Kechnung des Lichtes zu setzen ist*). 

 Während aber die Reaktion nach bisheriger und auch durch einige 



1) Allgemeiiior vielleicht: allen mit übcrwiuteriiden Knospen versehenen Pflanzen. 



2) Genauere, zahlenmässige Belege linden sich bei Wiesner III, S. GoSff. 

 tjhrigens würden auch bei Fortfall eines Zeitunterschiedes im Austreiben der 



Licht- und Schatteuknospen trotzdem ganz ähnliche Verhältnisse bestehen bleiben. 



3) Bei unserer Versiichsanordnung konnte (iie Bodenfeuchtigkeit ausser Acht 

 gelassen werden. 



4) Nach Kohl wird bei grösserem Feuchtigkeitsgeludt der Luft bezw. des 

 Bodens die Epidermis dünner, die Intercellularen und die Blaltfläche grösser. 

 Andererseits geht aus den Untersuchungen Dufour's 1. c, AVjesneu's I S. 315 und 

 anderer Autoren hervor, dass bei Abnahme der Lichtintensität auch die Blattgrösse 

 geringer wird, wobei spcciell nach dem letztgenannten Autor wahrscheinlich neben 

 einem Maximum und Minimum ein dazwischen liegendes Optimum zu unterscheiden 

 ist. Vergl. hierzu auch Kny IE S. 3GS. Eine schärfere Trennung der Wirkungsweise 

 wäre namentlich mit Rücksicht auf Correlationseischeinungen erwünscht. 



