über Sonnen- und Sciiattenblätter. 39 



Palissadenzellen durch grosse Luftlücken meist ganz voneinander 

 getrennt. Sie sind nur kurz und sitzen für gewöhnlich der Epidermis 

 mit breiter Basis auf, um sich nach der anderen Seite hin in Form 

 eines Trichters zu verschmälern. Es entspricht dies denselben Ver- 

 hältnissen, wie sie Stahl für die Buche abbildet. Allerdings sind die 

 Unterschiede in unseren Beispielen nicht so extrem wie dort^); es 

 liegt dies zum Teil daran, dass die „Lichtzweige" nicht aus den 

 oberen Regionen der Baumkrone, sondern nur soweit sie mit der 

 Hand an der Peripherie der Baumkrone erreichbar waren, entnommen 

 wurden. Von eben diesem natürlichen Standorte rühren die Blätter 

 her, deren Querschnitte zum Vergleich in Fig. 7 und 8 wieder- 

 gegeben sind. 



Ausserdem macht sich, wie nicht anders zu erwarten, ein direkter 

 Einüuss äusserer Faktoren bemerkbar, der naturgemäss einzelne 

 Unterschiede etwas verwischen muss. Vergleiciien wir z. B. die 

 Blätter zweier „Lichtsprosse", die im Freien und im Gewächshaus- 

 schatten ausgetrieben hatten (conf. Fig. 1 und 3), so sehen wir bei 

 letzteren die Blattdicke geringer, die Palissadenzellen kürzer, die 

 Intercellularen etwas grösser erscheinen^). Noch besser tritt der 

 Unterschied an den entsprechenden „Schattenblättern" hervor (conf. 

 Fig. 2 und 4). Häufig sieht man dann, bei heller Beleuchtung, die 

 oberste Schwammparenchymzelllage in der Richtung der Palissaden 

 etwas o-estreckt. 



Im Gegensatz zu den besprochenen anatomischen Unterchieden 

 ist zu erwähnen dass die Ausbildung des roten Farbstoffes, wie er 

 für die Blätter der Blutbuche so charakteristisch ist, nach meinen 

 Erfahrungen, nicht unter dem Einflüsse von Nachwirkungen steht, 

 vielmehr direkt, entsprechend der jeweiligen, das Blatt treffenden 

 Lichtmenge, auftritt. In hellem Licht waren „Licht-" sowie „Schatten-" 

 blätter intensiv rot gefärbt, im Schatten dagegen fast rein grün. 



III. 



Fassen wir das Resultat unserer vorstehenden Ausführungen 

 noch einmal zusammen, so ergiebt sich unzweideutig, dass bei den 



1) Übrigens ist es mir nicht gelungen, so extrem ausgebildete Schattenblätter, 

 ■wie sie Stahl III abbildet, im Freien aufzufinden. Sie scheinen demnach zu den 

 Seltenheiten zu gehören. 



2) Beiläufig bemerkt fand ich, dass im Schatten die Chlorophyllkömer der 

 zweiten, unteren Palissadenschicht meist deutlich Flächenstellung (also parallel zur 

 Blattspreite), einnahmen und so sich am oberen und unteren Ende der Zelle an- 

 sammelten. Nach Stahl II S. 870 tritt eine solche Umlaoerung in den Palissaden- 

 zellen für gewöhnlich nicht ein. Offenbar haben wir in dem von uns beobachteten 

 Falle Anklänge an Eigenschaften der Schwammparenchymzellen zu erblicken. 



