38 M. Nokdhauskn: 



genügend Widerstand leisten können. Sie nahmen zuletzt ein ganz 

 verkiinunertes Aussehen an und starben schliesslich grösstenteils (bis 

 auf die der unteren Seitensprosse) ganz ab. 



Eine noch deutlichere 'Sju-ache reden die anatomischen Befunde 

 unter dem Mikroskop. Nicht nur bei der Buche, sondern auch bei 

 fast allen untersuchten Spezies zeigten die Blätter Liclit- oder 

 Schattonblattcharakter, je nachdem der Spross ursprünglich dem 

 Licht oder Schatten entnommen war, während die Blattentfaltung 

 selbst, wie erwähnt, unter gleichen äusseren Bedinguno-en vor sich 

 gegangen war. Die Lichtblätter waren durchschnittlich dicker^), 

 zeigten weniger Intercellularen und, sofern es im Charakter der 

 Spezies lag, eine verschiedene Ausbildung des grünen Assimilations- 

 gewebes. 



Um mich indessen niclit zu sehr in Einzelheiten zu verlieren, 

 möchte ich auf die weniger charakteristischen Fälle, bei denen die 

 erwähnten Unterschiede auch an den Pflanzen im Freien nur wenig 

 hervortreten, nicht weiter eingehen^) und nur einige Bemerkungen 

 zu den beiden augenfälligsten Beispielen der Buche und des Faul- 

 baumes {Prunus Padus) geben. Bei beiden Pflanzen zeigten nämlich 

 die „Liclitblätter" eine doppelte Palissadenschicht^), ganz genau wie 

 au den natürlichen Standorten. (Vergl. Taf. IV.) Die Difl'erenzierung 

 der Blattgewebe tritt namentlich bei der Buche sehr frühzeitig auf. 

 Kurz nach Entfaltung der Knospen, ja selbst in der noch ganz ge- 

 schlossenen Knospe war bisweilen schon erkennbar, dass das „Licht- 

 blatt"' eine Zellschicht mehr enthielt als das „Scliattenblatt"*). 



In ausgebildetem Zustande sehen wir die Palissadenzellen der 

 „Liclitblätter" dicht bei einander liegen, nur die untere, zweite 

 Schicht enthält häufiger etwas grössere Intercellularen °). Bei den 

 „Schattenblättern" dagegen sind die in nur einer Lage angeordneten 



1) Es war dies schon äusserlicli bei durchfallendem Licht leicht kenntlich. 



■2) Ausser den bereits in der Tabelle für die Buche enthaltenen Zahlenangaben, 

 sei noch erwähnt, dass das Verhältnis der Blattdicke von „Licht-" und „vSchatten-" 

 blättern bei der Johannisbeere ca. 4 : 3, bei anderen Pflanzen aber meist nur 6 : 5 

 betrug. Die Längen der Palissadenzellen, die übrigens nur in einer Schicht vor- 

 handen sind, verhielten sich bei der Johannisbeere wie 7,5 : 5, bei Slapliylaea 

 piiinaia Avie 7 : 4,5. 



3) Die Schattenblätter weisen nur eine Palissadenschicht auf. 



4) Bei der Ulme dagegen, die sich zur experimentellen Beobachtung aus früher 

 envähnten Gründen nicht eignete, traten selbst nach Aufbrechen der Knospen an 

 den jungen Blättern noch keine wesentlichen Differenzen hervor, obwohl sich später- 

 hin ganz erhebliche Unterschiede herausbildeten. Selbstverständlich darf aber hieraus 

 nicht der Schluss gezogen werden, dass Nachwirkungserscheinungen bei diesem 

 Objekt keine Eolle spielen. 



5) Natürlich durchdringen feinere Luftkanäle auch die obere Palissadenschicht, 

 sie sind jedoch in der Figur ihrer Kleinheit wegen fortgelassen. 



