3l) M. Nord HAUSEN : 



Nach der nebenstehendeu Tabelle ist die Differenz in der Blatt- 

 grösse der ehemaligen Licht- und Schattensprosse relativ am kleinsten 



2 . 



bei intensiver Sonnenbeleuchtung- -„-, . Weit erheblicher gestaltet er 



1 5 

 sich im Schatten des Gewächshauses, wo das Grössenverhältnis -z~ 



b,5 



beträgt. Es rührt dies daher, dass nicht nur die „Schattenblätter" 

 grösser, sondern umgekehrt auch die „Lichtblätter" kleiner ausfielen, 

 als die entsprechenden des sonnigeu Standortes. Diese Tatsache niuss 

 zunächst überraschen, liegen doch bei sonst gleichen äusseren Be- 

 dingungen zwei direkt entgegengesetzt verlaufende Reaktionen vor. 

 Das Verhalten der „Lichtblätter'' läuft sogar unseren bisherigen Er- 

 fahrungen, wonach im Schatten die Blattgrösse bei der Buche und 

 anderen Pflanzen zunimmt, entgegen. Dieses sonderbare Verhalten 

 wird aber verständlich, wenn wir in Übereinstimmung mit unseren 

 früheren Andeutungen für die beiden, in Betracht kommenden Spross- 

 arten (Licht- und Schattenspross) eine verschiedene „Abstimmung" 

 in Bezug auf die genannten äusseren Faktoren, Licht und Luft- 

 feuchtigkeit, von vornherein annehmen. Folgender Vergleich mag 

 dies noch besser illustrieren. 



Im Freien kann man bekanntlich beobachten, dass mit Zunahme 

 des Schattens die Blätter der Buche und anderer Gewächse zunächst 

 grösser werden, schliesslich aber an Flächenausdehnung wieder ver- 

 lieren. Stellen wir die Veränderungen der Blattgrösse durch eine 

 Kurve dar, indem wir die Blattgrössen als Abscissen, die äusseren 

 Faktoren (Licht bezw. Luftfeuchtigkeit^) als Ordinaten verwenden, 

 so erhalten wir eine eingipfelige Kurve. Offenbar decken sich nun 

 aber in unserem Beispiel die Kurven für den Licht- nnd Schatten- 

 spross nicht, vielmehr liegt der Gipfel der ersteren in der Richtung 

 der Ordinate seitlich verschoben, abgesehen davon, dass wahrschein- 

 lich noch andere Verschiedenheiten im Verlauf der Kurven vorliegen. 

 Für den „Schattenspross" liegt das Maximum der Blattgrösse z. B. bei 

 einer Lichtintensität, welche für den Lichtspross bereits eine Ver- 

 minderung der Blattfläche zurfolge hat. 



Da sich bei den Versuchen mit jeglichem Lichtabschluss natur- 

 geinäss weit kompliziertere Verhältnisse ergeben, so lassen sich die 

 hierbei s-ewonnenen Ergebnisse nicht in dem mathematischen Bilde 

 verwerten. Jedenfalls zeigen sie aber, bei Berücksichtigung von nur 

 wirklich entfalteten Blättern im Prinzip ganz ähnliche Unterschiede 

 wie in den übrigen Fällen. Die „Schattenblätter" sind die grösseren. 

 (Vergl. Tabelle S. 35). 



1) Ebenso wie in unseren Versuchen ist im Freien bekanntlich die Luftfeuchtig- 

 keit im Schatten für srewöhnlich grösser als im hellen Licht, In Folge dieser 

 Kombination ist die Konstruktion der eben erwähnten Kurve praktisch allerdings 

 nicht möglich, zumal wir über genauere Zahlen werte noch nicht verfügen. 



