34 M- NOUDIIAUSEN: 



halb 1 Woche eingetreten \\;iv. Beiläufig sei i)emerkt, dass die letzt- 

 erwähnten Sprosse sich nicht unerheblich länger frisch erhielten. 

 Am schärfsten ausgeprägt erwiesen sich die Unterschiede in völliger 

 Dunkelheit.^) Die „Schattenknospen" hatten sich sämtlich in relativ 

 kurzer Zeit geöfiPnet und ihre BUitter entfaltet^). Die „Lichtsprosse" 

 dagegen brachten nur verhältnismässig wenige Blätter zur völligen 

 Entfiiltung; die meisten Knospen blieben in den verschiedensten 

 Entwickeluugsstadien bis herab zum gänzlich unveränderten, ge- 

 schlossenen Zustande stehen. Dies Ergebnis steht wohl im Einklang 

 mit den von JOST S. 194 gemachten Erfahrungen, wonach voll- 

 ständige Buchenpflanzen im Dunkeln mit Ausnahme einzelner 

 Knospen ihr Laub entfalten, während einzeln verdunkelte, mit der 

 Mutterpflanze im Zusammenhang stehende Zweige nicht austreiben. 

 Nach Wiesner III S. 608 handelt es sich hier um eine Korrelation 

 derart, dass die vom Licht getroffenen Knospen die verdunkelten 

 unterdrücken und am Austreiben verhindern. Aus unseren Ver- 

 suchen ist der Schluss zu ziehen, dass ausserdem das Lichtbedürfuis 

 für die Knospen ein und desselben Baumes verschieden ist; die 

 Öchattenknospen sind bedeutend genügsamer in ihren Ansprüchen^). 

 Unaufgeklärt bleibt dagegen, welche Knospen der Lichtzweige sich 

 im Dunkeln öffnen und welche in Ruhe verharren. — Dass im 

 übrigen in unseren Versuchen die abo-eschnittenen Zweige sich ähnlich 

 wie selbständige Individuen verhielten, ist leicht verständlich. 



•^. Wenden wir uns nunmehr der äusseren Gestalt der Blätter 

 zu, so war als Bestätigung unserer früher citierten Versuche stets*) 

 eine gleichsinnige Grössendifferenz zu konstatieren derart, dass die 

 ursprünglichen Schattensprosse grössere Blätter entwickelten als die 

 Lichtsprosse ^). 



Schon bald nach Verlassen der Knospenlage konnte eine inten- 

 sivere Grössenzunahme der „Schattenblätter" konstatiert werden, die 

 im weiteren Verlaufe zu ganz erheblichen Unterschieden führte; 



1) Wie in allen ähnlichen Fällen handelt es sich auch hier selbstverständlich 

 nur um Sprosse desselben Baumes, die unter gleichen äusseren Bedingungen 

 (Licht bezw. Schatten) gewachsen waren. 



2) Natui'gemäss nahmen die Blätter späterhin ein „anormales" Aussehen infolge 

 des Lichtabschlusses an. 



3) Aus den Josx'schen Angaben ist nicht zu ersehen, auf welche Art von 

 Sprossen sich die partiellen Verdunkelungsversuche beziehen. Möglicherweise 

 ergäbe sich bei Licht- und Schattenzweigen ein verschiedenes Verhalten. 



4) Nur Stayhylaea machte eine Ausnahme, die allerdings auf eine Indisposition 

 des einen Sprosses zurückzuführen sein dürfte. 



5) Dies entspricht genau den an denselben Pflanzen unter den natüi'lichen Stand- 

 ortsbedingungen auftretenden Grössenverhältnissen. Übrigens gibt es auch Beispiele 

 (die jedoch für uns nicht in Betracht kommen), bei welchen die Schattenblätter im 

 Freien kleiner als die Lichtblätter sind, z. B. Ulinus. 



