Hugo Fischer: Mikrophotogramme von Inulinsphäriten und Stärkekörnerii. 107 



Cystopteris hulbifera (L.) Bernhardi und der Cijstopteris-Aiten überhaupt. 

 Festschrift für Schwendener. Berlin 1899, S. 150—164, Taf. VI. 



E. Heinricher (900), Nachträge zu meiner Studie über die Regenerationsfähigkeit 



der Cij-stopteris-Axten. Ber. der deutschen bot. Gesellsch. Bd. 18, 1900, 

 S. 109—121. Taf. IV. 



— (902), Zur Kenntnis von Drosera. S.-A. aus der Zeitschrift des Ferdinandeums. 



III. Folge, 46. Heft, 1902, S. 29, 2 Taf. 



A. Kerner von Marilaun (898), PÜanzenleben. 2 Bde , Leipzig 1898. 



6. Palisa (900), Die Entwickelungsgeschichte der Regenerationsknospen, welche 



an den Grundstücken isolierter Wedel von Cystopteris-Aiten entstehen. 



Ber. der deutschen botan. Gesellsch. Bd. 18, 1900, S. 398—410. Taf. XIV. 

 0. Penzig (891), Pflanzen-Teratologie. 2 Bde., Genua 1894. 



F. Regel (876), Die Vermehrung der Begoniaceen aus ihren Blättern. Jen. Zeit- 



schrift f. Naturwissenschaft. Bd. 10, 187G, S. 447—492. Taf. XV-XVII. 

 J. Sachs (892), Physiologische Notizen I. Flora Bd. 75, 1892, S. l—'d. 

 H. Vöchting (878), Über Organbilduug im Pflanzenreich. Bd. 1. Bonn 1878. 



— (90(J), Zur Physiologie der Knollengewächse. Jahrb. für wissensch. Botanik. 



Bd. 34, 1900. S. 1-148. 

 J. H. Wakker (885), Onderzoekingen over adventieve Knoppen. Acad. proefschrift 



Amsterdam 1885. 

 R. VON Wettstein (891), Scrophulariaceae. Engler-Prantl, Pflanzenfamilien. 



IV. Teil, 3 Abt. b, Leipzig 1895. 



16. Hugo Fischer: Mikrophotogramme von Inulinsphäriten 



und Stärkekörnern. 



Mit Tafel VI. 



Eingegangen am 18. Februar 1903. 



Als ich meine Abhaiidliing: Über Inuliü, sein Verhalten ausser- 

 halb und innerhalb der Pflanze, nebst Bemerkungen über den Bau 

 der geschichteten Stärkekörner ^) veröffentlichte, in welcher ich auf 

 die grosse Ähnlichkeit zwischen den in Gummi unter Deckglas ge- 

 züchteten Inulinsphäriten und den geschichteten Stärkekörnern hin- 

 wies — damals verzichtete ich auf die Beigabe von Abbildungen. 

 Einmal war es mir noch nicht gelungen, den nach Analogie ver- 

 muteten Bau der geschichteten Stärkekörner sichtbar zu machen 

 (BÜTSCHLI und wohl auch ARTHUR MEYER hatten solche Präparate 

 bereits beschrieben, nur in etwas anderer Auffassung), es fehlte mir 

 also an geeigneten Yergleichsobjekten für die Darstellung. Dazu 

 kam ein zweiter Grund: Zeichnungen unterliegen leicht dem Ver- 

 dacht der Subjektivität, und zum Photographieren mangelte das 

 Wichtigste, der Apparat. Neuerdings war mir durch die Güte von 

 Herrn Geheimrat WOHLTMANN eine kürzlich für das Institut für 



1) In Ferd. Cohn's Beitr. zur Biologie der Pflanzen. VIII. Bd., Breslau, 1898. 



