106 Hans Winkler: Sprossbildung auf den Blättern von Torenia asiatica L. 



Basis überliaupt nicht, die auf ihrer Spreite entstehenden Sprosse 

 erhalten sich dann späterhin durch eigene Adventiv>yurzeln, während 

 das Mutterblatt abstirbt. Die Tb/'^ma-Blätter dagegen bewurzeln sich 

 sehr leicht und rasch an ihrer Basis, aber die Yon ihnen regenerierten 

 Sprosse sind, wenn sie nicht künstlich von dem Blatte getrennt 

 und sehr sorgfältig behandelt werden, nicht imstande, selbst Wurzeln 

 zu bilden. Sie sterben mit dem Mutterblatt ab und sorgen für die 

 Erhaltung der Spezies dadurch, dass sie sehr rasch, ehe das Mutter- 

 l)latt zu Grunde geht, zur Blüten- und Samenbildung schreiten. 

 Teleologisch wäre dies Verhalten also leicht verständlich, und es ist 

 in der Tat nicht unmöglich, dass zwischen der mangelnden Befähigung, 

 Wurzeln zu bilden, sich also auf vegetativem Wege zu erhalten, und 

 dem frühzeitigen Blühen ein korrelatives Verhältnis komplizierterer 

 Art besteht. 



Wieder anders verhält sich Begonia. Bei ihr bewurzelt sich 

 das Mutterblatt, aber auch die auf ihm hervorsprossenden Knospen 

 tragen von Anfang an selbständig Wurzeln und bleiben daher, 

 günstige Bedingungen natürlich vorausgesetzt, beim Verfaulen des 

 Traublattes erhalten. 



Endlich sei nocli erwähnt, dass Blätter, die normal nach dem 

 Typus IIb angeordnete Sprosse tragen, vfieBryophjjUum.Cardamine u.s.w. 

 sich bei der Regeneration durchaus nicht auch dem Typus IIb ent- 

 sprechend verhalten müssen. Es ist im Gegenteil für Cardamine 

 pratensis durch VÜCHTING (878, S. 104) und für Bryophyllum crenatum 

 durch GOEBEL (1'02, S. 396) nachgewiesen, dass sie nach Typus I 

 regenerieren, ein weiterer Beweis dafür, dass die Aktivierung schon 

 vorhandener ruhender Anlagen durchaus von der regenerativen Neu- 

 bilduno- von Anlagen zu trennen ist. — 



Die beigegebeneu Abbildungen wurden von Herrn üniversitäts- 

 zeichner GenteR nach den lebenden Objekten unter meiner Auf- 

 sicht ausoeführt. 



Tübingen, Botanisches Institut, Februar 1903. 



Literatur -Yerzeiclniis. 



M. W. Beijerinck (886), Beobachtungen und Betrachtungen über Wurzelknospen 



und Nebenwurzelu. Amsterdam 1886. 

 P. DuCHARTRE (853), Nöte sur les feuilles ramiferes des Tomates. Ann. des sciences 



natur. botan. 3. ser., Bd. 19, 1853, S. 241—251, Taf. XIV. 

 K. GoEBEL (889), Über die Jugendzustände der Pflanzen. Flora, Bd. 72, 1889, S. 1. 



— (891), Morpholog. und biolog. Studien. Y. Utricularia. Annales du Jard. de 



Buitenzorg. Bd. 9, 1891, S. 41-119. 



— (898), Organographie der Pflanzen. Jena 1898—1901. 



— (902), Über Regeneration im Pflanzenreich. Biolog. Centralblatt, Bd. 22, 1902, 8.38;"). 

 E. Hansen (881), Vergleich. Untersuchungen über Adventivbildungen bei den Pflanzen. 



Abhandl. der Senckenberg. uaturf. GeseJlsch. Bd. 12, 1881, S. 147— 19S. 

 Mit 9 Taf. 

 E. Heinricheu (899), Über die Regenerationsfähigkeit der Adventivknospen von 



