104 Hans Winkler: 



auf dem Ötielpunkt ihrer Blattspreite erkennen lassen, selbst dann 

 erscheinen kurze Zeit nach den Wurzeln an der Stielbasis Regene- 

 rationsknospen, die sich lebhaft entwickeln, während das ganze 

 Mutterblatt mitsamt den spreitenständigen Knospen zu Grunde geht. 

 Ob sich die anderen erwähnten Pfianzen, insbesondere Tolmiea^ ebenso 

 verhalten, hoffe ich noch untersuchen zu können. — 



Was endlich den Typus IIb anbelangt, so haben wir auch da wieder 

 zu unterscheiden zwischen den Fällen, wo an den verschiedensten 

 Teilen des Blattes regenerative Sprossbildung einsetzt, und den- 

 jenigen, wo normal und spontan blattständige Knospen auftreten, 

 die schon im embryonalen Zustande des Blattes angelegt w^erden. 

 Dahin gehören vor allem Bryophyllum calycinmn und cre7iatum, ferner 

 Cardamine und Nasturtium (nach BeIJERINCK 886, S. 56), Utricularia 

 (nach GOEBEL 889, S. 41), die Farne mit blattbürtigen Knospen 

 und wahrscheinlich noch die Mehrzahl der anderen bekannten Fälle, 

 die noch der näheren Untersuchung harren, wde Lycopersictim 

 (DUCHARTRE 853, S. 241), Malawis (KERNER 898 II, S. 33) u. s. w. 



Alle diese Fälle gehören streng genommen nicht zu den Regene- 

 rations-Erscheinungen. Wenn an dem isolierten Blatt von Bryo- 

 phyllum die vorgebildeten blattrandständigen Knospen austreiben, so 

 ist das ein Vorgang, der dem Austreiben ruhender- Achselknospen 

 an isolierten Stengelstücken durchaus entspricht. Von regenerativer 

 Sprossentwickelung aber können wir nur dann reden, wenn infolge der 

 Isolierung Zellen, die im normalen Verlaufe der Entwickelung niemals 

 zu Sprossanlagen geworden wären, sich zu solchen umgestalten^). 



Das ist nun bei Torenia der Fall. Da ist, wie wir sehen, der 

 Ort, an dem die Regenerations-Sprosse sich bilden, durchaus nicht 

 auf die Stielbasis oder auf die Region beschränkt, wo Blattstiel und 

 Spreite ineinander übergehen, sondern beliebige Zellen über den 

 Hauptnerven können zu Vegetationspunkten werden. Mir sind nur 

 zwei verbürgte Fälle bekannt, die sich ebenso oder w^enigstens in 

 den Hauptpunkten ebenso wie Torenia verhalten, und die daher auch 

 zu Typus IIb zu rechnen sind. 



1) Das Gleiche gilt natürlich für die sich nach Typus IIa verhaltenden 

 Pflanzen. Sind die auf ihren Blättern entspringenden Knospen nur meristematisch 

 gebliebene Reste aus dem embryonalen Zustande des Blattes, so können wir nicht 

 von Regeneration reden. Handelt es sich dagegen um nachträgliche Neuentstehung, 

 so ist das ein regenerativer Vorgang, auch wenn er sich in der „normalen" Ent- 

 wickelung noch so oft und sicher wiederholt. Denn für die Beurteilung ist es natür- 

 lich gleichgültig, ob der Experimentator durch einen Schnitt das Blatt isoliert oder 

 ob das die Pflanze selbst besorgt, sei es durch Abstossen des Blattes oder Ver- 

 trocknen oder Verfaulen des Blattstieles, oder auch nur dadurch, dass, etwa infolge 

 von Alterserscheinungen, die betreffenden Elemente nicht mehr imstande sind, den 

 Rtoffaustausch zwischen Blatt und Achse oder die Vermittelung korrelativer Reize 

 zwischen beiden in normaler Weise zu leisten. 



