Zur Physiologie und Morphologie der fossilen Farn-Aphlehien. 159 



Gewisse Tliatsachen machen es nun aber notwendio- die Frao-e 

 zu ventilieren, ob die Aphlebien von Pecopteris pluviosa nicht in 

 erster Linie Hydrofoliola sind. Das kräftige Wachstum junger Wedel, 

 die sich zu bedeutender Grösse entwickeln, macht einen ergiebigen 

 W^asserzufluss notwendig, um so mehr, so lange das epidermale Ge- 

 webe noch nicht hinreichend entwickelt ist und genügenden Schutz 

 oegen die Verdunstung zu bieten vermag. 



Die Aphlebien der Pecopteris plumosa haben durchaus den Habitus 

 gewisser „Taublätter", d. h. Blätter, die befähigt sind Tau zu sammeln 

 und für die Pflanze nutzbar zu machen; sie gehören ja, äusserlich 

 gesehen (mehr kennen wir nicht), zum Hymenophyllaceen- Typus, 

 und zwar so auffallend, dass sie — wie im historischen Teil er- 

 wähnt — sogar als Hymenophyllaceen beschrieben worden sind. Es 

 sei auch auf die durchaus Hjjtnenophijllum-y^Q(\.Q\-£iri\^en Aphlebien 

 bei Alloiopteris quercifolia aufmerksam gemacht. Sie stehen anadrom 

 an der Basis der Fiedern 1. Ordnung und sind sehr gross, während 

 diejenigen an der Basis der Fiedern '2. Ordnung klein sind (vergl. 

 STUR's Culmtlora 1875, Taf. XY, Fig. 12), was wiederum auf ihre 

 funktionelle Tätigkeit hauptsächlich in der Jugend des Wedels hinweist. 



Sehr bemerkenswert ist es nun, dass an ganz jungen, unentfalteten 

 fossilen W^edeln Aphlebien vorkommen, die als Schutzfiederu deshalb 

 nicht recht angesprochen werden können, weil sie nichts zu schützen 

 haben. In meiner Flora des Rotliegenden von Thüringen (Berlin 

 1893, Taf. XIX) habe ich einen solchen jungen Wedel abgebildet. 

 Zunächst sei darauf hingewiesen, dass die dorsiventral gerichteten 

 beiden A])hlebienzeilen. die den noch eingerollten kräftigen jungen 

 Wedel in voller Entfaltung und offenbar definitiver Grösse bekleiden, 

 wiederum dem Blatttypus der Hymenophyllaceen angehören, indem 

 sie an die kreis-nierenförmig beblätterten Trichoynanes- Arten erinnern, 

 einem Typus, den der Paläobotaniker als Cijdopteris bezeichnet. 

 Zwischen den ebenfalls wie Buchdeckel zusammen passenden Aphle- 

 bien von Cyelopteris-FoYm finden sich nun aber an unserem Rest 

 keine jugendlichen anderen Fiedern, die geschützt werden könnten. 

 Um diesbezüglich ganz sicher zu gehen, habe ich eine Aphlebia par- 

 tiell in der Nähe ihrer Ansatzstelle wegpräpariert, um mich genau 

 zu vergewissern, ob wirklich nichts unter ihr liegt. Es kam aber 

 nur ilie darunter liegende Aphlebie der anderen Zeile zum Vorschein. 

 In diesem Falle würde man also die Aphlebien bis auf weiteres 

 vielleicht besser als Hydropinnae ansehen, mit der Einschränkung 

 freilich, dass die jew^eilig gipfelständigsten doch wieder insofern als 

 Sclmtzfiedern wirken, als sie die eingerollte Wedelspitze schützen. 

 Durch die nach dem Centrum der Wedelspitzeu-Spirale strahlenden, 

 hier befestigten Aphlebien decken sich mehrere derselben gegen- 

 seitig partiell, sodass in der Tat gewiss ein gutes Schutzmittel ent- 



