Zur Physiologie und Morphologie der fossileu Farn-Aphlebien. Ißl 



Dies sei im folgenden näher begründet. 



Die ältesten Farne, die wir kenneu, diejenigen des Öilnr und 

 Devon, besitzen keine typischen Aphlebien, dafür ist aber das (stete?) 

 Vorhandensein kleinerer Fiedern resp. Fiederchen zwischen den 

 grösseren, d. h. die „ununterbrochene" Fiederung (folia interrupte- 

 pinnata) auffällig. Der Kürze halber will ich solche kleinere Fiedern 

 als „Zwischenfiedern" oder -Fiederchen etc. bezeichnen*). Es 

 kommt hinzu, dass die Fiederchen bei den meisten dieser Farne (den 

 Archaeopteriden) zum Fächeraderungs-Typus gehören, wie Cyclopteris^ 

 und dass ferner der Typus Rhocka, der dem vieler anderer Aphlebien 

 habituell gleicht, insbesondere die ältesten und älteren Formationen 

 des Palaeozoicum (inkl. Culm) charakterisiert. Wenn wir nach 

 Analogie von Fällen aus der heutigeu Pflanzenwelt annehmen, dass 

 ursprünglich die Zwischenfiedern neben der Funktion der Ernährung, 

 da sie die am Wedel zuerst entwickelten sind, auch die des Schutzes 

 der später entwickelten Fiedern und der Wasseraufnahme übernehmen, 

 so ist es wohl begreiflich, wenn sich im Yerlaufe der Generationen 

 auch eine formale Verschiedenheit zwischen den zuerst gebildeten 

 Fiedern und den späteren zur Geltung bringt, wie wir sie dann bei 

 den typisch aphlebiierten Farnen beobachten. Das gilt für die cyclop- 

 teridisch aphlebiierten Farne, deren Aphlebien etwa die Stellung von 

 Zwischenfiedern einuehmen. 



Bei den aphlebiierten Farnen, deren Aphlebien Basalfiedern von 

 Fiedern erster Ordnung sind, wie das bei Pecopteris plumosa zu sein 

 scheint und für viele andere fossile Wedel sicher ist, gilt dieselbe 

 Erwägung wie im ersten Falle, denn auch die basalen Fiederchen 

 oder Fiedern erster Ordnung sind die erstentwickelten und daher die 

 geeignetsten, sich einem Schutzbedürfnis der später entwickelten 

 anzupassen und der Wasseraufnahme für den Gesamtwedel. 



In beiden Fällen handelt es sich um dieselbe Erscheinung, wie wir 

 sie auch sonst an manchen Blättern beobachten. BeRRY z. B. hat (The 

 Origin of Stipules in Linodendron. Bull. Torr. Bot. Club, '2^. Sep- 

 tember 1901, S. 793 ff.) nachzuweisen gesucht, dass die so trefflich 

 schützenden Nebenblätter von Linodendron tuUpifera phylogenetisch 

 aus Basallappen der Hauptblattspreite hervorgegangen sind. 



Eine scharfe Grenze zwischen typischen Aphlebien und normalen 

 Foliola ist hinsichtlich der Form derselben und ihrer Stellung denn 

 auch in der Tat nicht vorhanden, wie aus unserer Liste, S. 102, hervor- 

 geht. Man wird z. B. zweifelhaft sein, ob man die so oft bei der 

 Gattung Ocoptevis (die im Palaeozoicum namentlich dem oberen 

 produktiven Carbon und dem Rotliegenden angehört) auftretenden 



1) Bisher canntc ich sie decursive (= hcrablaufende) Fiedern etc., jedoch ist 

 dieser Ausdruck nicht ganz exakt. 



(Fortsetzung auf Seite 164.) 



