Ein von F. W. Oliver nachgewiesener fossiler parasitischer Pilz. 240 



läno'erer Durchmesser ist un2:efähr 1() a. Thre Wand ist bedeckt mit 

 zahlreichen winzigen Erhebunoen. 



Oliver hebt mit Recht hervor, dass alle Charaktere auf die 

 pilzliche Natur der Bildungen hinweisen, will aber über die Ver- 

 wandtschaft des Pilzes kein Urteil abo-eben. 



Mich erinnern diese Bildnnoen sehr lebhaft an eine Art der 

 Gattung- Urophlyctis^ die auf Umbelliferen auftritt und die ich Uro- 

 phli/cfis Kriegeriana genannt habe. Ich habe sie am eingehendsten be- 

 schrieben in den Annais of Botany, Yol. XI, S. 89 — 91, und sie ist ab- 

 gebildet auf Taf. VII, Fig. 1 — i:i Sie bildet eine kugelige, hervor- 

 ragende Galle, in die die stark vergrösserte kugelige dickwandige 

 Wirtszelle völlig eingesenkt ist, an deren starker Wandung die zarten 

 Hyphen sitzen, welche die Sporen tragen. In allen diesen Bezieliungen 

 stimmen die von OLIVER beobachteten „pockets that contain numerous 

 small sporelike bodies" völlig mit Urophlyctis Kriegeriana überein. 

 Auch zeigt eine der in der Fig. 4 von OLIVER abgebildeten Sporen 

 die für Urophlyctis charakteristische Abflachung der Sporen an der 

 Seite, mit der sie der Hyphe aufsitzt, und lässt sogar dort einen 

 nabolförmigen Eindruck erkennen, wie ich ihn 1. c. für viele Uro- 

 phlyctis-H^oren abgebildet habe. Hingegen waren die zartwandigen 

 Antheridien oder Nebenzellen (wie sie BÜSGEN und ALFR. FISCHER 

 nennen), die der abgeflachten Nabelseite der Sporen von Urophlyctis 

 anliegen, nicht nachzuweisen. Vielleicht haben sie sich wegen ihrer 

 Zartwandigkeit und Kleinheit nicht erhalten. Da die sporelike bodies 

 nur ungefähr 16 jli Durchmesser haben, während die Sporen von Uro- 

 phlyctis Kriegeriana P. Magn. 43 fi Durchmesser haben, so möchten 

 die Antheridien oder Nebenzellen des OLIVER'schen Pilzes auch noch 

 kleiner als die der heutigen Urophlyctis- Arten gewesen sein. 



Aus alledem geht hervor, dass der von F. W. OLIVER in den 

 Fiedern von Alethopteris aquilina (Schlotheim) Goepp. nachgewiesene 

 Pilz in seinem Aufbau, soweit er von OLIVER nachgewiesen ist, sehr 

 nahe der Gattung Urophlyctis stehen möchte. OLIVER hat voller Be- 

 scheidenheit unterlassen ilm zu benennen. Ich stehe nicht an, ihn 

 als nahe verwandt der Gattung Urophlyctis Schroet. zu bezeichnen 

 und nenne die Gattung Urophlyctites, während ich die von F. W. OLIVER 

 nachgewiesene und in ihrem Aufbau dargelegte Art als Urophlyctites 

 Oliverianus P. Magn. bezeichne. Das ausserordentliche Interesse, das 

 das Auftreten eines der Gattung Urophlyctis nahe verwandten Orga- 

 nisnnis in der Steinkohlen-Epoche hat, brauche icli nicht noch be- 

 sonders hervorzuheben. Die Gattung Urophlyctis dürfte danach ein 

 sehr hohes Alter haben. 



In demselben Artikel bespricht OLIVER einige blasenartige 

 Bildungen, die er auf Samen von Polylophospermum und Stephano- 

 spermum beobachtet hat und möchte sie für Chytridiaceen ansprechen, 



