über den Einfluss der Verletzungen auf die Respirationsquotienten. 253 



starkes Fallen der Respirationsquotienteu (in einem derselben sogar 

 bis zu 0,19!). RICHAKDS dagegen hat bei seinen 15 Versuchen eine 

 solche Wirkung nicht beobachtet; seine Versuche rufen indessen, 

 trotz all ihrer Genauigkeit, einen gewissen Zweifel hervor, und zwar 

 in folgendem Punkt: 



Der Respirationsquotient der unverletzten Organe ist bei ihm 

 ein allzu niedriger (bei den Kartoffelknollen 0,36, 0,46, 0,45, 0,56), 

 .und ein noch weiteres Sinken solch niedriger Quotienten wäre kaum 

 zu erwarten. Noch grössere Zweifel werden aber in uns wach, wenn 

 wir unsere Aufmerksamkeit auf die geringen Mengen von CO, richten, 

 mit denen RICHARDS manipuliert hatte. Nicht selten war der Sauer- 

 stoffgehalt bloss 0,37, 0,40 pCt. Auf diese Weise berechtigen uns 

 Richards' Versuche nicht dazu, diese Frage als gelöst zu betrachten. 

 Dass es in der Tat so ist, können wir daraus ersehen, dass ZALESKI ^ 

 bei seinen Betrachtungen über die Wichtigkeit des Sauerstoffes bei 

 Reaktionen gerade STICH's Data und nicht die von RICHARDS an- 

 geführten annimmt. Ausserdem weisen sowohl STICH's, als auch 

 Richards' Arbeiten einen merklichen Mangel auf. Bei der Berech- 

 nung der Analyse haben beide Autoren, ausgehend von der Annahme, 

 .dass in normaler Luft der Sauerstoffgehalt 20,8 pCt. gleich kommt, 

 einfach darnach den Prozentgehalt des durch Kaliumpyrogallat absor- 

 bierten Sauerstoffes subtrahiert und nahmen die dabei erhaltene Zahl 

 für den Prozentgehalt des durch die Pflanze absorbierten Sauerstoffes 

 an. Sie Hessen dabei aber die bei der Atmung (Quotient ^ 1) ein- 

 tretende Volumveräüderung ausser acht, die bisweilen eine recht be- 

 deutende ist; infolge dessen verlangen alle ihre Analysen eine Um- 

 rechnung nach der bekannten Formel a - cq - b, bei welcher a 

 den Prozento-ehalt des durch die Pflanze absorbierten O^, c den Pro- 

 zentgehalt des Stickstoffs, b den Prozentgehalt des von Pyrogallat 

 absorbierten 0, und q ^^ = 0,262630 bezeichnet. Wie gross der 

 Unterschied sein kann, ergeben folgende Beispiele: 



Stich, 1. c. S. 57, III. Versuch, führt an: 



( 0,71, umgerechnet 0,54 



Unverletzte | q 09 0,35 



Richards, 1. c. S. 579, 42. Versuch: 



Richards' Zahlen 0,71 0,97 0.G5 0,70 75 0,70 



Umgerechnet 0,G6 0,98 0,G0 0,5-3 0..0 O.Go 



Zu meinen Untersuchungen hatte ich die Zwiebeln von Allium 

 Cepa und die Knollen von Solanum tuberosum benutzt. Das Versuchs- 



1) ZALESKI, Ber. der Deutschen Bot. Gesellsch. 1.01, S. 3.31. 



2) BONNIER et Mangin, Annales des sciences naturelles, Vl.serie, XIX. tome, 1884. 

 ^ 18* 



