C. CoRRENS: Über die dominierenden Merkmale der Bastarde. 133 



20. C. Correns: Über die dominierenden Merl(maie der 



Bastarde. 



Mit einem Holzschnitt. 

 Eingeganj^en am 23. Februar 1903. 



I. 



Mendel hat in seiner grundlegenden Arbeit über Erbsen- 

 hybriden^) ein Merkmal des Bastardes „dominierend" genannt, wenn 

 es „dem einen der beiden Stamm-Merkmale entweder so 

 vollkommen gleicht, dass das andere der Beobachtung ent- 

 schwindet, oder demselben so ähnlich ist, dass eine sichere 

 Unterscheidung nicht stattfinden kann." Diese Definition habe 

 ich^) dann, etwas gekürzt, so wiedergegeben, dass ein Merkmal 

 dominierend sei, „wenn das korrespondierende im Bastard 

 der Beobachtung ganz entschwindet oder in ihm nicht 

 sicher erkannt werden kann"'). 



Kann es also keinem Zweifel unterliegen, was MENDEL unter 

 einem dominierenden Merkmal verstanden wissen wollte, so ist es 

 doch eine andere Frage, ob es sich empfiehlt, den Begriff des 

 Dominierens auch fernerhin ebenso eng zu fassen. Am nachdrtick- 

 liebsten ist DE VrieS*) neuerdings für eine weitere Fassung ein- 



1) Versuche über Pflanzenhybriden, S. 10 des S. A. und der Ausgabe von 



TSCHERMAK. 



2) Über Levkojenbastarde. Zur Kenntnis der Grenzen der MENDEL'schen 

 Regeln. Botan. Centralbl. Bd. S4, S. 98 (1900). 



3) Ein Referent (Die MENDEL'schen Regeln, ihre urspriinglicho Fassung und ihre 

 modernen Ergänzungen. Biol. Centralbl. Bd. XXII, S. 129. 1902) hat eine Differenz 

 zwischen Mendel und mir konstruiert, indem er, nach Citierung der oben wieder- 

 holten, von mir gekürzten Definition Mendel's, fortfährt: „Mendel selbst aber 

 sagt (a. a. 0. S. 10), dass die als recessiv bezeichneten Merkmale „an den Hybriden 

 zurücktreten oder ganz verschwinden"", und mit der Behauptung schliesst: 

 „Mendel scheint also den Begriff „dominierend" nicht so eng gefasst zu haben, 

 wie es Correns verstanden wissen will," 



Wer den ganzen Abschnitt bei Mendel achtsam liest, merkt sofort, dass die 

 von mir oben reproduzierte Stelle Mendel's Definition des Begriffes „dominieren" 

 enthält, und dass der von dem Referenten hervorgehobene Passus nur dazu dient, 

 die Wahl des Terminus „recessiv" zu motivieren. 



Ich hätte auf dieses Missverständnis in dem die Literatur ziemlich einseitig 

 berücksichtigenden Referat gar nicht hingewiesen, wenn es nicht sofort von anderer 

 Seite (Bateson, Mendel's principles of heredity, S. 191. Anm., 1902) aufgegriffen 

 worden wäre. 



4) H. DE Vries, Die Mutationstheoric. IT. Lieferung, 1902, an verschiedenen 

 Stellen. 



