über die dominierenden Merkmale der Bastarde. ]^\ 



äiiflern, so dass eine neue Reihe von Werten für die Lösung B sich 

 bestimmen liess etc. 



Die Dicke der Yergleichsschicht und die Konzentration der 

 Lösung wurden so gewählt, dass ziemlich schwache Intensitäten ver- 

 glichen werden mussten, und die zu messenden Dicken nicht zu Merino- 

 ausfielen^). 



Es stellten sich so für unsere Objekte z. B. folgende Verhält- 

 nisse heraus: 



1. A. mexicana: A. ochroleuca . . . = 10.7:1,0^ 



2. A. mexicana: Bastard = 4,4:1,0 



3. Bastard : A. ochroleuca . . . = 2,3:1,0 



Zur Probe lässt sich aus Verhältnis 2 und 3 das Verhältnis l 

 berechnen; wir finden: 



A. mexicana: A. ochroleuca . . . = 10,1 : 1,0 



statt 10,7 : 1,0, wie wir direkt bestimmten. 



Gibt man der Lösung der A. mexicana die Stärke 100, so hat 

 demnach die Lösung der A. ochroleuca die Stärke 9 und die des 

 Bastards die Stärke 23. 



A. of-hrul. Bastard A. mexic. 



Geben wir aber der Lösung der A. mexicana die Stärke 100 und 

 setzen die der A. ochroleuca gleich 0, wie wir müssen, wenn wir die 

 Stärke, mit der sich die Anlage der A. mexicana im Bastard ent- 

 faltet, direkt angeben wollen, so erhalten wir für den Bastard die 

 Zahl 15. 



07o mcx. 150/0 mex. 257o "'^^- 507,, ^^^- '^^°lo '"^•^- 1007o mex. 



• • • • • 



A. ochrol. Bastard A. mexic. 



Man sieht also, dass der Bastard der einen Elternsippe, und zwar 

 der A. ochroleuca mit ihren blasseren Blüten, viel näher steht, als der 

 anderen; bei der oben angenommenen Abgrenzung dominiert in 

 diesem Merkmal A. ochroleuca. 



II. Ähnliche Bestimmungen habe ich für die Bastarde der bunt- 

 blättrigen „aMrga"-Sippen der Mirabilis Jalapa mit den gewöhnlichen, 



1) Diese Methode hat aucli den Vorzug:, dass sie Selbsttäuschungen besonders 

 erschwert. Wenn man von oben in die Gefässe sieht und gleichzeitig einfüllt, 

 so ist CS ganz unmöglich, die Dicke der entstehenden Flüssigkeitsschicht zu be- 

 urteilen. 



