Pflanzemvachstum und Laboratoriumsluft. 187 



keimlingeil sehr wahrscheinlicli wird, dass die in der Labora- 

 toriumshift enthaltenen Leuchtgasspuren der Grund der auf- 

 fallenden Erscheinung sind, 



3. dass die Verkürzung und Verdickung proportional ist der 

 Menge Leuchtgas, die man auf einmal mit den Keimlingen 

 abschliesst, beziehungsweise der Länge der Zeit, in welcher 

 man die Pflanzen der Laboratoriumsluft aussetzt, 



4. dass Reinigung die schädigende Wirkung der Ijaboratoriums- 

 hift aufhebt; endlich 



5. dass reine Luft, etwa die des Glashauses, unter gleichen 

 Umständen nie so bedeutende Höhen- und Dickenunterschiede 

 hervorruft. 



Diese Tatsachen gewinnen an Bedeutung, da WlELER^), JaCCARD"-') 

 und SCHAIBLE^) ihre Experimente über die Wirkung der 0-Ent- 

 spannung im Laboratorium ausgeführt haben, ihre Kontrollpflanzen 

 also der schädigenden Wirkung der Laboratoriumsluft ausgesetzt 

 waren. Besonders SCHAIBLE ^) hatte nach seinen eigenen Äusserungen 

 hei seinen ersten Versuchen ein ganz ungeeignetes Laboratorium: 

 ..Dasselbe (das Arbeitslokal)", schreibt er 1. c. S. 15, „liegt im Ge- 

 bäude des alten chemischen Laboratoriums in Stuttgart vollständig 

 zu ebener Erde, in dicken Grundmauern, Sonnenschein dringt 

 wenig herein. Auch wird es, da es unbenutzt steht, wenig oder 

 gar nicht gelüftet." 



Darnach ist es in hohem GJrade wünschenswert geworden, die 

 Befunde der genannten Forscher durch Versuche in reiner Luft einer 

 uenauen und eingehenden Prüfung zu unterziehen. 



Ganz primitive Experimente im Warmhause unseres Glashauses 

 mit Bohnen, Kartoffeln und Zwiebeln von Tulpen, bei denen die 

 Versuchspflanzen unter Glocken mit Wasserabschluss gezogen wurden, 

 Avälirend die Kontrollpflanzen unter Glocken mit 0-Zutritt standen, 

 haben inzwischen gelehrt, dass tatsächlich eine geringe Förderung 

 des Längenwachstums im O- entspannten Räume eintritt, dass, wie 

 von JaCCAED und SCHAIBLE immer hervorgehoben wird, besonders 

 die Blattlamina im Wachstum gefördert wird, dass aber bei meiner 

 Versuchsanordnung nie jene grossen Höhenunterschiede in der Zeit 

 bis zum Aufbrauche des auftreten, wie sie bei JaCCARD und 

 SCHAIBLE wiedergegeben sind. Auch Blüten scheinen in der Auf- 

 blühfolo-e o-efördert zu werden, wenn man sie unter Glocken mit 

 Wasserabschluss zieht. Bei der Kartoffel scheint auch etwas von 

 JaCCARD's „Ramification" aufzutreten. 



1) A. WiELER, 1. c. 



2) P. Jaccaud, 1. c. 



3) Fr. SCHAIBLE, 1. c. S. 21. 



