Die Merkmalspaare beim Studium der Bastarde. ^(tT 



als prooressive militante zum Vorschein kommende Anlage entstellt 

 meiner ^Meinung nach durch (teilweise) Umänderung einer schon 

 vorhandenen Anlage. Wenn wir dann die neue Mutante mit der 

 Stammsippe bastardieren, so bildet die neue Anlage und die alte An- 

 lao-e aus der jene hervorging, und die in der Stammsippe noch vor- 

 hmiden ist, ein Anlagenpaar, und dasselbe ist der Fall, wenn aus 

 einer Stammsippe zwei Mutanten entstanden sind, und diese unter- 

 einander bastardiert werden. Hier bilden die beiden aus der gemein- 

 samen alten Anlage entstandenen neuen Anlagen das Anlagenpaar. 



B. 



Auch die Annahme DE YRIES', dass die retrogressive (und 

 .legressive)^ Mutation, die Varietätenbildung DE VRIES', auf dem 

 Latent- (resp. Aktiv-)werden einer Anlage beruhe, scheint mir, wie 

 schon bemerkt wurde, nicht in vollem Umfange aufrecht erhaltbar 



zu sein. . • , 1..1 i 



Wenn z B. eine rot- oder blaublühende Sippe eine weissbluhende 



Mutante hervorbringt, so soll das darauf beruhen, dass die Anlage 

 für rot oder blau „latent", „inaktiv" wird, d. h. ihr Merkmal nicht 

 mehr zur Entfaltung bringen kann (nicht darauf, dass sie em anderes 

 Merkmal entfalten will!). Bastardieren wir nun die neue Sippe mit 

 ihrer latenten Anlage mit der Stammsippe, bei der die Anlage nocli 

 aktiv ist, so kommt dieselbe Anlage zweimal, aber m ver- 

 schiedenem Zustande zusammen. Im einen ist sie im stände das 

 Merkmal (Rot oder Blau) zu entfalten, im anderen nicht. Etwas 

 anderes kann sie nicht hervorbringen; wenn sie sich etwas getend 

 machen kann, kann sie nur gleichsinnig wirken, d.h. sie kann 

 die Wirkung der aktiven Anlage der Stammsippe nur verstarken. 

 Nun wissen wir' aber, dass der Bastard in solchen Fällen sehr oit 

 nicht das Merkmal der Stammsippe, von der die aktive Anlage herruhi-t, 

 rein zeigt, sondern gegen das Merkmal der retrogressiven Mutante 

 hin abweicht. Das ist ursprünglich von DE VßlES m Abrede gest 11 

 worden^), wird aber jetzt von ihm zugegeben; er spricht nun selbst 

 von einer „Schwächung" der antagonistischen Anlage durch die 

 latente^) Wie gross die Abweichung des Bastardmerkmales von dem 

 Merkmal der Stammsippe sein kann, dass sie zu genauer Mittelstellung 

 und selbst zu Annäherung an das Merkmal der retogressiven Mutante 



1) Im Folgenden ist der Kürze halber nur von der retrogressiven Muta- 



tion die Rede. • j.- 1 



-2) Diese Berichte. Bd. XIX, S. 84 (1900). „Von den beiden ^"tagomstisch^^^ 



Eigenschaften trägt der Bastard stets nur die eine, und zwar m voller Ausbildung. 

 3) H. DE Vries, Die Mutationstheorie. Bd. II, S. 146 (1902). 



