Kohäsions- oder „hygroskopischer" Mechanismus? 2H> 



dass an älterem, aufgeweichtem Material, bei dem sich die Zellhimina 

 mit Wasser wieder völliy gefüllt haben, beim Austrocknen in freier 

 Luft nicht von allen Zellen die Lumina bis zum Schlüsse der Kon- 

 traktion wassererfüllt bleiben, sondern dass in einer bald grösseren, 

 bald geringereu Anzahl der Zellen der dunkle Blasenraum erheblich 

 früher, bisweilen schon bald nach Beginn der Austrocknung auftritt. 

 Diese Beobachtuno- gestattet allein für sich noch keinen sicheren 

 Schluss auf die speziellere Ursache der Kontraktion, sie lässt viel- 

 mehr hinsichtlich derselben noch drei Möglichkeiten offen. 1. Die- 

 selbe könnte allein durch den Kohäsionszug der wassererfüllt-ge- 

 bliebenen Zellen bewirkt sein, so dass durch ihn die blasenhaltigen 

 Elemente zwischen ihnen mit zusammengedrückt und auf diese Weise 

 weit stärker verkürzt würden, als ihrer eignen Membranschrumpfung 

 entspricht. 3. Vielleicht könnte aber auch das umgekehrte Verhalten 

 einen Verteidiger finden, dass nämlich die Kontraktion durch die 

 Membranschrumpfung der wasserleeren Zellen verursacht würde und 

 die übrigen hierdurch eine passive Kompression erlitten. 3. Ko- 

 häsionszug und Membranschrumpfung könnten gleichzeitig an jeuer 

 Gewebsverkürzung partizipieren. 



In meiner vorläufigen Mitteilung von 1898 habe ich mich für 

 die unter 1. präzisierte Ansicht entschieden. Hierbei war mir haupt- 

 sächlich der Umstand massgebend, dass Sporangiumzellen von Equi- 

 setum, in denen der Blasenraum beim Wasserverlust sehr früh auf- 

 tritt, für sich allein infolge von Membranschrumpfung und -quellung 

 auch nicht entfernt so weitgehende Dimensionsänderungen erfahren, 

 wie sie ihnen dann zu Teil werden, wenn sie im Verband mit 

 Zellen geblieben sind, in denen der Kohäsionszug zu stände kommt, 

 und von denen aus die Kompression auf sie übertragen wird. URSPRUNG 

 hat sich dagegen die oben unter 3. augeführte Auffassung zu eigen 

 gemacht, indem er die Prüfung der Frage, ob die Schrumpfungs- 

 fähigkeit der Membranen dieser Annahme entspricht, unterlassen hat. 

 Er hat dies anscheinend darum für überflüssig gehalten, weil trockne 

 Stücke der Sporangienwand bei Wasserzusatz „in der Richtung der 

 Längsachse der Zellen eine Verlängerung bis zu 100 pCt." erfahren 

 (S. fiöT). Er fasst diese Verlängerung nämlich als Produkt von 

 Membranquellung auf und charakterisiert sie demgemäss als „hygro- 

 skopische Ausdehnung" (S. 657), also als einen Vorgang, der nach 

 seiner Definition (S. 663) „einzig und allein durch Differenzen m 

 dem Wassergehalt der Membran verursacht" sein soll. Von diesem 

 Standpunkte aus glaubt er nun aus der erwähnten Imbibitions- 

 verlängerung indirekt auf den Grad der Membranverkürzung beim 

 Schrumpfen'' schliessen zu dürfen. Diese Folgerung leidet aber 

 Schiffbruch an der Tatsache, dass jene lOOprozentige Ausdehnung 

 nur zu einem kleinen Bruchteil auf Quellung, zum weitaus grössten 



