Kohäsions- oder „hygroskopischer" Mechanismus? 223 



paares im trockenen Zustande des Gewebes mikroskopisch und 

 wiederhole diese Messung, nachdem unter dem Deckglas Wasser 

 hinzugetreten ist. Die ersten derartigen Bestimmungsversuche für 

 den Quelluugskoeffizienten der Membran ergeben gewöhnlich noch 

 ein zu hohes Resultat, denn selbst im luftleeren Raum kommt oft 

 ein beschränkter Kohäsionszug seitens des Alkohols der Zelllumina 

 zustande. Es gelingt aber leicht, den Rest der hierdurch verursachten 

 elastischen Schwellung auszuscheiden, indem man das Gewebsstück, 

 ehe sich seine Ijumina wieder gefüllt haben, aus dem Wasser entfernt 

 und zum raschen Abtrocknen etwa zwischen Fliesspapier oder auf 

 Löschkarton bringt oder es, mit absolutem Alkohol betupft, an der 

 Nadel der Luft aussetzt. Wiederholt man nun die Messuns^en und 

 event. das ganze Verfahren mehrmals, so erhält man kleinere und 

 für dasselbe Objekt konstante Resultate. So reduzierte sich bei einer 

 Probe der Quellungskoeffizient von der scheinbaren Höhe von 15 pCt. 

 auf 12 pCt., an einem anderen von ISVg auf 10 pCt. Dies sind Be- 

 träge, die gegenüber den von UßSPRUNü supponierten von 100 pCt. 

 jedenfalls minimal erscheinen; bei anderen Proben ergaben sich mir 

 aber noch niedrigere Zahlen. 



Hiermit halte ich das Problem des Öifnungsmechanismiis der 

 Equisetumsporangien für erledigt. 



IL Über die logische Berechtigung von Ursprung's Auslegung 

 einiger Tatsachen zu gunsten eines hygroskopischen Öffnungs- 

 mechanismus. 



In seiner Mitteilung „über den Offnungsmechanismus der Makro- 

 sprorangien von SelagineMa^^ (Sitzgsber. d. Berl. Akad. d. Wiss. XLVII, 

 Jahrg. 1902, S. 1056—1059) sagt SCHWENDENER S. 1058: „STEINBRINCK 

 geht nach meiner Überzeugung viel zu weit, wenn er überall seinen 

 Kohäsionsmechanismus auf Vorgänge zu übertragen versucht, die man 

 bis dahin — und zum guten Teil mit ausreichender Begründung — 

 als hygroskopische anzusehen gewöhnt war. Von den Zuckungen 

 abgesehen, mit welchen die Schriimpfuug der Membran überhaupt in 

 keinem Zusammenhang steht, spielt die Kohäsion des flüssigen Zell- 

 saftes bei den verschiedenen Bewegungsmechanismen offenbar nur 

 selten eine massgebende Rolle." Mein hochverehrter Gönner, der 

 leider in dieser Frage mein Opponent geworden ist, wird es )nir 

 nicht verübeln, wenn ich im Gegensatz zu obigem Zitat in den 

 nachfolgenden Zeilen die Behauptung zu begründen versuche, dass 

 umgekehrt von gegnerischer Seite die Bedeutung der hygroskopischen 

 Kräfte für jene Mechanismen zu Ungunsten der Wirkungen von 

 Kohäsion und elastischer Schwellung viel zu weit ausgedehnt wird. 



Zum Belege greife ich in Anlehnung an den Schluss des vorigen 



