Kohäsions- oder „hygroskopischer" Mechanismus? 227 



des Behälters zu erweitern." So müsste nach meiner Auffassunsr 

 URSPRUNG's Resultat in gewöhnlichem Deutsch lauten; eine Belehrung 

 hierüber wäre mir jedoch sehr willkommen. 



Übrigens habe ich die Beteiligung der Membranschrumpfung am 

 Schlüsse der betreffenden Austrocknungsvorgänge nie bestritten, viel- 

 mehr bei den Farn- und Selaginella-^por'dngien besonders besprochen, 

 ja bei den Farnen, wie unten gezeigt werden soll, weit sorgfältiger 

 untersucht, als URSPRUNG. Daraus, dass ich aber nicht überall, 

 z. B. bei Selagmella, hinsichtlich der hygroskopischen Eigenschaften 

 der Membranen bis ins Minutiöseste gegangen bin, kann mir doch 

 kein Vorwurf gemacht werden. Denn es handelte sich für mich 

 vorzugsweise um die Ergründung der betreffenden Kohäsionsmecha- 

 nismen, und für diese sind nach SCHWENDENER's oben angeführtem 

 Urteil hygroskopische Kräfte ohne Belang. Obendrein ist es noch 

 sehr die Frage, ob nicht vielfach die hygroskopischen Kräfte, auf 

 die meine Gegner so viel Gewicht legen, lediglich nebensächliche 

 Folgeerscheinungen der speziellen Einrichtungen der Kohäsions- 

 mechanismen sind. Darüber soll in einem besonderen Abschnitt 

 verhandelt werden. 



III. über Membranstiiikturen im Dienste von 

 Kohäsionsmechanismen. 



Bekanntlich entsprechen gewöhnlich in den Zellmembranen die 

 optischen Elastizitätsachsen, sowie die des Schrumpfungsellipsoids 

 und endlich die Hauptachsen der Festigkeit einander nach Lage 

 und Grössenabstufung^). Populär gesprochen heisst dies: Wenn sich 

 eine Membran beim Austrocknen in einer gewissen Richtung nur 

 wenig zusammenzieht, so ist zugleich ihre Festigkeit in dieser Rich- 

 tung der Regel nach ein Maximum, und umgekehrt: besondere 

 Festigkeit nach einer Richtung bedingt in derselben meist auch ein 

 Schrumpfungsminimum; die Lage jener ausgezeichneten Richtungen 

 ist häufig aus der optischen Reaktion im polarisierten Lichte zu er- 

 sehen, die auch über das Mass der betreffenden Differenzen einige 

 Anhaltspunkte liefern kann. Beispielsweise verdanken die mecha- 

 nischen Zellen SCHWENDENER's ihre hervorragende Festigkeit, sowie 

 auch ihr geringes Schrumpfungsmass in der Längsrichtung einer 

 durch ihre optische Reaktion indirekt und übrigens oft auch durch 

 ihre Porenlase oder Streifung direkt bekundeten Struktur. Offenbar 

 ist hierbei die geringe Schrumpfungsfähigkeit ein nebensächliches 

 und die Festigkeit das Hauptmoment, worauf es ankommt. 



1) Über diese kurze Fassung der betreffenden Regel vergl. etwa Bot. Jaarb. 

 der Dodonaea, Gent, VII, 18i)5, S. 228 nebst Anmerk. 1. 



Ber. der deutschen bot. Gesellsch. XXI. 16 



