4.22 Franz Buchenau: 



blätter dicker waren als in den normalen Ovarien. Zuweilen waren 

 sie auch infolge der eingetretenen Spannungen streckenweise von 

 der Wandung losgerissen. Endlich aber fand ich eine abnorme Blüte, 

 in welcher eine der drei vorhandenen Leisten zur wirklichen Placenta 

 geworden war. An ihren Rändern (Fig. 3) waren acht ganz 

 normal ausgebildete Samenanlagen (Ovula) entstanden, 

 welche sich alle mit der Mikropyleseite schräg nach oben gewendet 

 hatten. Die zweite Leiste desselben Fruchtknotens trug auf der 

 einen Seite fünf Ovula; die andere war leer. Hier wurde also mit 

 der Deutlichkeit eines Vorlesungsversuches dargelegt, dass die Bildung 

 der Samenanlagen au den Rändern der Karpellblätter geschieht, dass 

 also auch die centrale freie Plazenta von Melandryum nicht 

 von der Blütenachse, sondern von den miteinander ver- 

 wachsenen Blattsohlen der Fruchtblätter gebildet wird. 



Diese wichtige Beobachtung entschädigte mich einigermassen 

 für die Enttäuschung, welche ich dadurch erfuhr, dass die erhofften 

 Mittelbildungen von Samenanlagen und Staubblättern nirgends vor- 

 banden waren. ^) Die Ovula waren (mit der eben erwähnten Aus- 

 nahme) in allen abnormen Blüten völlig verschwunden: die Staub- 

 blätter aber entwickelten sich völlig normal, wenn ihnen auch die 

 Enge des Raumes nicht gestattete sich frei zu entfalten. 



Als ich die im vorstehenden beschriebene Bildungsabweichung 

 zuerst untersuchte, waren mir ähnliche Fälle aus der Literatur ganz 

 unbekannt.^) Indessen erwähnt C. DE CandOLLE in seinem sehr 

 beachtenswerten Aufsatze: Remarques sur la ttn-atologie vegetale 

 (Archives des sciences physiques et naturelles, 1897, 4. ser., t. III, 

 p. 5 des Sonderabdruckes) solche Vorkommnisse unter seinen „mon- 

 struosites taxinomiques" als besonders selten. Seiner Güte verdanke 

 ich denn auch deu Nachweis der beiden bis jetzt zur Beobachtung 

 gelangten Fälle. 



AGARDH (Vaexternes Organografi, p. 878, citiert in MOQUIN- 

 TaNDON, Elements de teratologie vegetale, 1841, p. 218 und in 



1) Es ist wohl kaum uötig, an Celakovky's wiederholte Untersuchuugen der 

 Übergangsljildungen von Samenanlagen und vou Staubblättern in andere Blatt- 

 formationen zu erinnern, welche so wertvolle Aufschlüsse über die morphologische 

 Bedeutung beider Arten von Organen lieferten. 



2) Pbnzig führt unter Melandryum nichts äliuliches auf. Er macht aber auf 

 einen Aufsatz von L. Maechanü aufmerksam (Adansonia, 1SG3— 18G4, IV, p. löo 

 bis 171), in welchem dieser unter anderen Abnormitäten von Melandryuni albuiu eine 

 Blüte am Ende eines Laubzweiges erwähnt, welche nur aus zehn Staubblättern be- 

 stand, ohne Kelch und Krone! — Marchand bespricht daselbst auch Verlaubung 

 der Ovula und Sprossbildung an der freien centralen Placenta von AnagaUis; der 

 Fruchtknoten war dabei oft noch völlig geschlossen (vergl. die dem Aufsätze bei- 

 gegebene Tafel V' II). 



