Vermeintlich rein weibliche Sippe der Salvia pratensis: var. apetala hört. 401 



tanischen Garten eine zerstreute Ansiedlnng der „apetala^'' anf den 

 Rasenplätzen angegeben ^J. 



Der wichtigste Teil der Arbeit von Pax besteht in der Be- 

 gründung seiner Ansicht, dass die „apetala" zur Samenbildung völlig 

 unfähig sei. Er glaubt sich zu dieser Behauptung berechtigt auf 

 Grund seiner anatomischen Befunde. Danach soll sowohl die Samen- 

 anlage abnorm ausgebildet sein (indem das Integument mit dem 

 Nucellus völlig verschmolzen ist, meist sogar die Mikropyle fehlt"), 

 als auch das Leitgewebe des Griffelkanals einen veränderten Cha- 

 rakter zeigen. 



Die Aussicht, in dieser rein weiblichen Pflanze, trotz der gegen- 

 teiligen, auf morphologisch-anatomische Untersuchung gegründeten 

 Angabe ihrer völligen Sterilität, möglicherweise ein besonders leicht 

 zu behandelndes Objekt für verschiedenartige Mischlingsversuche zu 

 gewinnen, verlockte mich zur Prüfung der „apetala^'' in dieser Hin- 

 sicht. Das dazu nötige lebende Material verdanke ich der Liebens- 

 würdigkeit der Herren Professoren LINDAU und MÖBIUS (aus den 

 botanischen Gärten zu Berlin und zu Frankfurt a. M.). Die Pflanzen 

 aus beiden Gärten stimmten nach meinen bisherigen Erfahrungen in 

 den Blütenverhältuissen mit einander überein, nach einer An- 

 deutung von Pax (1. c. S. 37) soll es sogar wahrscheinlich sein, 

 dass die Berliner Pflftnzen vegetative Abkömmlinge der WeTTERHAX- 

 schen im Frankfurter Garten sind^). 



merkenswerterweise ebenfalls zwischen zahlreichen normalen Exemplaren der Salvia 

 pratensis. Er möchte das Auftreten dieser rein weiblichen Pflanzen in einer Er- 

 nährungsverminderung durch die Ungunst der Bodenverhältnisse bedingt sehen, ohne 

 dass er jedoch dafür ein einwandsfreies Argument vorzubringen imstande ist. 

 Übrigens ist das von ihm angezogene Analogon, die Geschlechtsbestimmung bei 

 Fröschen durch die Ernährung, später mehrfach widerlegt worden (liENHOSSEK, Das 

 Problem der geschlechtsbestimmenden Ursachen. Jena li»Oo, S. 53ff.). 



1) Nach Ascherson-Graebnkr, Flora des nordostdeutschen Flachlandes, S. 59."), 

 lindet sie sich im alten Berliner botanischen Garten mehrfach auf Rasen- 

 plätzen. Wie ist sie an die verschiedenen Stellen hingelangt? Pax spricht nur 

 davon, dass die Pflanze im Berliner Garten in einem kräftigen Satz kultiviert wird 

 (1. c. S. 37, 41). 



2) Dieser Meinung kann ich mich jedoch nicht anschliessen. Bei aller Ein- 

 heitlichkeit in der Blütenorganisation habe ich doch feine Unterschiede an den 

 Pflanzen verschiedener Herkunft konstatieren können, bis jetzt allerdings nur in der 

 Form der zur Rosette zusammengedrängten basalen Laubblätter. Die Diffe- 

 renzen bringt die meiner Mitteilung beigefügte Tafel XXIV in anschaulicher Weise 

 zum Ausdruck. Die dazu gehörige Figurenerklärung (S. 4(;(I) erörtert die abweichenden 

 Merkmale der beiden Formen, die, wie noch besonders hervorgehoben werden mag, 

 bei sämtlichen Pflanzen der betreffenden Form in grosser Gleichmässigkeit zu be- 

 obachten sind. 



Also auch hier eine völlig unvermutete Rassenverschiedenheit! Ich 

 habe bereits an anderer Stelle, bei Gelegenheit meiner Studien über die Rassen von 

 Nicandra physaloides (Beihefte zum Botan. Centralblatt XIV, S. 151) hervorgehoben, 

 Ber. der deutschen bot. Gesellsch. XXL gj 



