Der heutige Stand der pflanzlichen Zellforschung. (81) 



bald diese Vermutung zurück^). Im besonderen bemerkte er. dass 

 die Fibrillen ganz andere Eigentümlichkeiten zeigten als die Kino- 

 plasmafaseru. Während z. B. die Bildung von kinoplasmatischen 

 Fasern durch hohe Temperaturen angeregt und gesteigert wird, 

 werden die Fibrillen dabei zur völligen Degeneration und Auflösung 

 gebracht. Auch verhalten sich die Fibrillen Fixierungs- und Färbe- 

 mitteln gegenüber ganz anders als kinoplasmatische Fasern. 



Die Gründe NEMEC's erkannte HaberLANDT ^) als zutreffend an. 

 Seine Beobachtuno-en au lebendem und fixiertem Material führten 

 ihn zu dem Öchluss, dass die NEMEC'schen Piasmafibrillen identisch 

 sind mit den schon von anderen Forschern beschriebenen, längs- 

 faserigen Strukturen strömenden Protoplasmas, sie sind somit nicht 

 kinoplasmatisch. Eine die Fibrillen umhüllende Scheide konnte er 

 nicht erkennen. Während NEMEC^) die fibrillären Plasmastrukturen 

 in den Dienst der Reizleitung stellt und mit den elementaren Nerven- 

 fibrillen vergleicht, wie solche ApaTHY in den reizleitenden Bahnen 

 der höheren Metazoen gefunden hat, vermutet HABERLANDT*), dass 

 hier Einrichtungen vorliegen, welche zur Leitung plastischer Bau- 

 stoffe dienen. Im Plasma der pflanzlichen Sinnesorgane, in welchen 

 mechanische Reize perzipiert werden, hätten sich die Fibrillen, wenn 

 sie reizleitende Strukturen darstellen sollen, vorfinden müssen, doch 

 konnte sie HABERLANDT dort nicht entdecken®). 



Im übrigen sei hinzugefügt, dass, soweit mir zur Kenntnis kam, 

 eine Anzahl in den cytologischen Untersuchungsmethoden sehr be- 

 wanderter Forscher nicht imstande war, in ihren Präparaten Piasma- 

 fibrillen in der Ausbildung, wie sie NEMEC beschreibt und abbildet, 

 zu erhalten, so dass die allgemeine Skepsis, welche man diesen 

 Bildungen gegenüber beobachten zu müssen glaubt, wohl berechtigt 

 erscheint. 



Gelegentlich seiner Untersuchungen über die fibrillären Struk- 

 turen kommt NEMEC^) auch auf die fädigen Bildungen zu sprechen, 

 die sich hier und da im Cytoplasma, besonders von Embryosack- 

 mutterzellen, vorfinden^). Diese hält NEMEC für Ansammlungen 



1) B. Nemec, Die Bedeutung der fibrillären Strukturen bei den Pflanzen. 

 Biol. Centralbl. Bd. XXf, S. 529ff'. 



2) G. Haberlandt, 1. c. Ber. der Deutsch. Bot. Gesellsch., Bd. XIX, 1901, 

 S. 5fi9ff. 



?,) I.e. 



4) 1. c. S. 578. 



ö) G. Haberlandt, Sinnesorgane im Pflanzenreich zur Perceptiou mecha- 

 nischer Reize. JiCipzig bei Engelmann. 1901. 



(!) B. NbMEC, Biol. Centralbl. Bd. XXL 1901, 1. c. S. 529 ff. 



7) H. H. DixoN, On the Chromosomes of Lilium longiflorum. Proceediugs of 

 the Royal Irish Acad., 3. Ser., Vol. III, 1895, S., 71G. — Mottier, Jahrb. für wiss. 

 Bot. Bd. XXXI, 1898, S. 12G. — M. et P. BouiN, Sur la presence de filaments 

 Ber. der deutschen bot. rissellsch. XXI. ((j) 



