Der heutige Stand der pflanzlichen Zellforschung. (95) 



vollkommene Ausbildungsform des von einer individualisierten Kino- 

 plasmaspliäre umgebenen Körpercliens zu beobachten ist. Für die 

 Bryophyten, bei welchen derartige Centrosphären verschiedentlich 

 angegeben wurden, muss ihre Existenz angezweifelt werden. Wenigstens 

 fanden Bß. M. DAVIS') und CH. J. CHAMBERLäIN ") bei Pellia nur 

 die Sphären ohne das eingeschlossene Körperchen, VAN HOOK^) 

 und IKENO*) bei Marchantia nur ein Körperchen ohne Sphäre vor. 

 Bei den Braunalgen und Diatomeen sind auch nur die Körperchen 

 selbst vorhanden, welche den Mittelpunkt einer bei der Kernteilung 

 besonders stark ausgebildeten Strahlung einnehmen. Die Körperchen 

 selbst erscheinen dabei entweder kugelig oder länglich gestreckt 

 und hanteiförmig gebogen"). Sie vermehren sich durch Längs- 

 teilung und bestehen, wenigstens bei den Braunalgen, von einem 

 Teilungsschritt zum anderen fort. Für ihren nuklearen Ursprung 

 bei Marchantia tritt IKENO ein*^)^). 



Es sei an dieser Stelle noch ein kurzer Bericht über die neueren 

 Arbeiten angeschlossen, welche sich mit den Blepharoplasten befassen, 

 d. h. jenen anfangs kugeligen Körpern, welche bei bestimmten 

 Phasen der Spermatogenese der Pteridophyten und einiger Gymno- 

 spermen auftreten, sich später zu einem längeren Bande strecken, 

 und als Cilienbildner fungieren. Auf der einen Seite werden diese 

 Körper als homolog mit den Ceutrosomen angesehen, so von iKENO, 

 HiRASE, BELAJEFF, MEVES und V. KORFF, während SHAW, STRAS- 

 BURGER und Webber auf der anderen Seite diese Homologie in 

 Abrede stellen^). STRASBURGER leitet vielmehr die Blepharoplasten 



1) Er. Moore Davis, Ann. of Bot., vol. XV, 11)01, 1. c. S. 147. 



2) Ch. J. Chamberlain, Bot. Gaz. vol. XXXVI, 1903, 1. c. S. 28. 



3) J. M. VAN HooK, Notes on the Division of the cell and nudeus in Liver- 

 worts. Bot. Gaz. vol. XXX, 1900, S. 394. 



4) Ikeno, Beih. zum Bot. Centralbl. Bd. XV, 1903, S. (5.">. 



5) Vergl. E. Strasburger, Jahrb. für wiss. Bot. Bd. XXX, 1897, S. 389 ff. 

 Dort auch weitere Literatur. Dazu noch David M. Mottier, Ber. der Deutschen 

 Bot. Ges. Bd. XVI, 1898, 1. c. S. 123 und Ann. of Bot. vol. XIV, 19m, 1. c. S. 1G.3. 

 Dann G. Karsten, Die Auxosporenliildung der Gattungen Coccone'is, Surirella und 

 Cymatopleura. Flora. Bd. LXXXVII, 1900, S. 253. 



G) 1. c. S. 72. 



7) Betreffs der auf zoologischem Gebiet ventilierten Nomeuklaturfrage ver- 

 Aveise ich im besonderen auf Boveri, Zellenstudien IV, Über die Natur der 

 Centrosomen. Jenaische Zeitschr. f. Xaturw. Bd. XXXV, N. F. 28, 1901, und 

 F. Meves, Über oligopyrene und apyrene Spermien und über ihre Entstehung nacii 

 Beobachtungen an Paludina und Pygaera. Arch. für mikrosk. Anatomie und Ent- 

 wicklungsgesch. Bd. LXI, 1902, S. 46ff. 



8) Ich verweise auf die diesbezügliche Literaturzusammenstellung in E. Stras- 

 burger, Über Reduktionsteilung usw. S. 177 ff. Dazu F. Meves, II. Bericht über 

 „Zellteilung" in den Ergebnissen der Anatomie und Entwickelungsgeschichte. 

 Bd. VIII, 1898, Wiesbaden 1899, S. 469. 



