(84) M. Koernicke: 



Sj)hacelaria angegeben wurden. STRASBURGBR nannte die Attractions- 

 sphären Astrosphären, das in diesen enthaltene Körperchen behielt 

 den Namen Centrosom. Astrosphäre und Centrosom wurden als 

 Centrosphären zusammengefasst. Die Untersuchung ergab Anhalts- 

 punkte für die Ansicht, dass die Centrosphären physiologisch als 

 kinetische Centren gelten müssen. 



Es schlössen sich an die Arbeiten von SCHOTTLÄNDER ^), der 

 besonders für Fortpflanzungszellen von Farnen Centrosomen angab, 

 von OVERTON^), der diese Gebilde bei Ceratozamia fand. Dann kam 

 Schaffner'), der sie in den Fortpflanzungszellen von Liliiim Phila- 

 delphicum, ferner der Wurzel von Allium Cepa und weiterhin im Embryo- 

 sack von Alisma Plantago und Sagütaria*) gefunden haben wollte. 

 Angaben über Centrosomen in den Sporenmutterzellen von Psihtum 

 triquetrum^), in den lebenden Zellen der Staubfadenhaare von Trades- 

 cantia^), die der Kälte ausgesetzt waren, in den Pollenmutterzellen 

 von Larix''), bei Ranunculaceen ^) und bei Equisetuni Telmateja^) 

 folgten, und so war man geneigt, für niedere und höhere Pflanzen 

 das Vorhandensein von Centrosomen, somit eine allgemeine Ver- 

 breitung derselben im Pflanzenreich anzunehmen. 



Während für die niederen Pflanzen weitere Belege für Gegen- 

 wart dieser Gebilde erbracht wurden und noch immer weiter er- 

 bracht werden^"), begann sieh schon zur Zeit, wo die zuletzt zitierten 



1) P. Schottländer, Beiträge zur Kenntnis des Zellkerns und der Sexualzellen 

 bei Kryptogamen. Cohn's Beitr. zur Biol. der Pflanzen, Bd. VI, 1892, S. 267. 



2) E. OvERTON, Über die Reduktion der Chromosomen in den Kernen der Pflanzen, 

 Vierteljahrsschrift der Naturf. Gesellsch. in Zürich, Bd. XXXVIII, 1893, S. 10. 



?)) J. H. Schaffner, The nature and distribution of attraction-spheres and 

 centrosomes in vegetable cells. Bot. Gaz., 1894, S. 445. — Derselbe, The Embryo- 

 sac of Alisma Plantago. Bot. Gaz., Vol. XXI, 1896, S. 123. 



4) J. H. Schaffner, Contribution to the life history of Sagittaria variabilis. 

 Bot. Gaz., Vol. XXIII, 1897, S. 252. 



5) G. Karsten, über Beziehungen der Nucleolen zu den Centrosomeu bei 

 Fsüotuin triifuetrum. Ber. der Deutsch. Bot. Gesellsch. 1893, S. 555. — J.E.Humphrev, 

 Nucleolen und Centrosomen. Ber. der Deutsch. Bot. Gesellsch., 1894, S. 108. 



6) J. Demooe, Coutributions ä l'etude de la physiologie de la cellule. Arch. 

 de Biol, 1895. T. XIII, S. 163. 



7) E. Strasburger, Karyokinetische Probleme. Jahrb. für wiss. Bot., Bd. 

 XXXVIII, 1895, S. 151. 



8) D. M. Mottier, Contributions of the Enibryology of the Ranunculaceae. 

 Bot. Gaz, Vol. XX, 1895, S. 241 ff. 



9) D. H. Campbell, The Structure and Development of the Mosses and Ferns. 

 London and New York 1895. 



10) Vergl. die entsprechenden Arbeiten in den „Cytologischen Studien". Jahrb. 

 für wiss. Bot., Bd. XXX, 1897. Ferner D. M. Mottier, Das Centrosom bei Dictyota. 

 Ber. der Deutsch. Bot. Gesellsch., Bd. XVI, 1898, S. 124. — Derselbe, Nuclear and 

 Cell division in Dictyota dichotoma. Ann. of Bot., Vol. XIV, 19(X), S. 163. — 

 Verschiedene Arbeiten von Farmer, Davis, van Hook, zitiert in der am Schluss 

 von Ch. J. Chamberlain's Arbeit, Mitosis in Fellia, Bot. Gaz., Vol. XXXVI, 1903, 

 S. 47 zusammengestellten Literaturübersicht. 



