(86) M- Koernicke: 



Gebilde, die' wohl hier und da Stellen im Zellkörper einnahmen, au 

 welchen Centrosomen vermutet werden konnten, verleiten zu la.sseii 

 und einen voreiligen Schluss zu ziehen. 



GUIGNARD hielt, wie erwähnt, an seiner Anschauung fest, wenn- 

 gleich er zugibt, nicht überall, wo sie zu erwarten waren, jene 

 Körper gefunden zu haben, die er als Centrosomen deuten möchte'). 

 Doch der rechte Glaube an das Vorhandensein dieser Körper bei 

 den höheren Gewächsen war geschwunden. Anscheinend auch bei 

 GUIGNARD selbst, wie der Vergleich der Abbildungen in seinen 

 späteren Publikationen mit den der ersten Arbeiten erkennen lässt^). 



Nachdem nochmals im Jahre 189H STRASBURGER'') die Angaben 

 geprüft und nach eingehenden Untersuchungen sich gegen das Vor- 

 handensein der Centrosomen bei höheren Pflanzen ausgesproche« 

 hatte, schien der Streit geschlichtet. 



Die Frage wäre begi-aben gewesen, wenn nicht nach etwa ein- 

 jähriger Pause eine Anzahl entgegengesetzt lautender Angaben sie 

 wieder von neuem aus ihrer Ruhe gezerrt hätte. 



Zunächst war es BeRNARD*), der bei Lilium candidum, Helosis^ 

 guyanensis^ Lilium Martagon sowohl in generativen, wie in vegetativen 

 Zellen Centrosphären nachwies, dann fand YAMANOUCHI^) ebensolche 

 Körper in den Pollenmutterzellen von Lilium lo7igi/hrum und 

 Schaffner®) in den Embryosackmutterzellen und vegetativen Zellen 

 von Ei^ythronium. 



Die Angaben des ersten der genannten Forscher sind besonder» 

 eigentümlich deshalb, weil sie nicht nur zu denen FaRMER's und 

 MOTTIER's, welche das Vorhandensein von Centrosomen in Abrede 

 stellten, sondern auch zu denen GUIGNARD's in gewissem Gegensat2: 

 stehen. 



Bernard fand nämlich, dass die Centrosphären, welche er be- 

 obachten konnte, keineswegs so wohl ausgebildet auftraten, wie sie 

 GUIGNARD angibt. Die Sphären selbst waren in manchen Stadien 

 gar nicht zu beobachten, auch war sowohl die Zahl der Centro- 

 sphären am Kern, wie die Zahl der Centrosomen in der Sphäre 



1) 1. c, 1898. 



2) Vergl. die zahlreichen Arbeiten über doppelte Befruchtung, sämtlich zitiert 

 bei CouLTER and Chamberlain. Morphology of Angiosperms, 1903, S. lG2flf. 



o) E. Strasburuek, Über Reduktionsteilung usw., S. 156ff. Dort auch die 

 neuere Literatur. 



4) Ch. Bernard, Rechcrches sur les spheres attractivcs de Lilium candidum, 

 Meiosis guyanensis usw. .Journ. de Bot., T. XIV, 1900, S. 124 ff. 



5) S. Yamanouchi, Einige Beobachtungen über die Centrosomeu in den PoUen- 

 mutterzellen von Lilium longiflorum. Vorl. Mitt., Beih. zum Bot. Centralbl., Bd. X, 

 1901, S. 301. 



6) J. H. Schaffner, A contribution to thc life-history and cytolog.y of Krg- 

 thronium. Bot. Gaz., vol. XXXI, 1901, S. 3G9. 



