/12) B- Nemec: 



zu deuten. Diese Deutung war lediglich phylogenetisch. Die Des- 

 cendenztheorie bildete ihm die reale Basis der vergleichenden Mor- 

 phologie. Obzwar sich in seinen Äusserungen hier und da Anklänge 

 an die idealistische Betrachtungsweise der älteren Morphologen finden, 

 trat immer doch der Gedanke einer phylogenetischen Morphologie in 

 seinen Arbeiten in den Vordergrund. Die vergleichende Morphologie 

 hat nach CELAKOVSKY's Auffassung drei Aufgaben zu erfüllen: Erstens 

 die Homologien der verschiedenartigen Organe zu erforschen. Er 

 hält sich da streng an die sogenannten architypischen Homologien. 

 Zweitens soll die vergleichende Morphologie den phylogenetischen 

 Gang der Entwicklung und Differenzierung des Pflanzenkörpers fest- 

 stellen. CELAKOVSKY war überzeugt, dass dies auf Grund eines 

 grossen Tatsachenmaterials und mit Benutzung aller in Betracht 

 kommenden Methoden möglich ist. Drittens sollen auf Grund der 

 Tatsachen der phylogenetischen Entwicklung des Pflanzenreichs die 

 allgemeinen Gesetze dieser Entwicklung abgeleitet werden. CELA- 

 KOVSKY war in dieser Beziehung der Ansicht, dass der phylogenetische 

 Entwicklungsgang der Pflanzen nicht so rein Sache des Zufalls sein 

 kann, wie das die Anhänger des Darwinismus usw. behaupten, er 

 stand viel näher den Anschauungen von NÄGELI. 



Um nun das ihr gestellte Ziel zu erreichen, hat die Morphologie 

 mehrere Wege zur Disposition. CELAKOVSKY beschränkte sich nicht 

 auf einen einzigen, er hielt es für wichtig, alle Methoden, die der 

 Wissenschaft zu Gebote stehen, gleich objektiv zu benützen. Na- 

 türlich kommt einmal dieser, das andere mal einer anderen Methode 

 eine grössere Bedeutung zu, das hängt ja von der Natur der zu 

 lösenden Frage ab. Den ersten Weg giebt der vergleichenden 

 Morphologie ein womöglich auf breiter Basis vorgenommener Ver- 

 gleich der Gliederung des Pflanzenkörpers. Den zweiten stellt die 

 Ontogenie vor, obzwar hier zu berücksichtigen ist, dass die ontoge- 

 netische Entwicklung der homologen Organe auch innerhalb eng 

 begrenzter Verwandtschaftsgruppen während der phylogenetischen 

 Entwicklung sich stark verändern und cänogenetische Charaktere an- 

 nehmen kann Drittens dient in manchen Fragen die Teratologie 

 als wichtiges Hilfsmittel zur Lösung morphologischer Probleme. 

 Dabei dürfen nicht krankhafte Abnormitäten, sondern nur die An- 

 amorphosen, welche entweder atavistische oder progressive Ver- 

 änderungen einzelner Pflanzenteile vorstellen, in Betracht gezogen 

 werden. CELAKOVSKY war der Ansicht, dass auch teratologische 

 Fälle gewissen Gesetzen gehorchen, dass sie nichts absolut zufälliges 

 vorstellen, und da sie in allen Fällen mit den theoretischen, auf Grund 

 des Vergleiches eventuell auch der Ontogenie abgeleiteten Resultaten 

 übereinstimmen, schrieb er ihnen eine grosse Bedeutung für die 

 Morphologie zu. Er beklagte es sehr, dass von zahlreichen anderen 



