L. J. Celakovsky. (13) 



Morpliologeu die Teratologie so unterschätzt wird. Schliesslich be- 

 rücksichtigte er auch die anatomischen Verhältnisse bei der Fest- 

 stellung der Homologien, obzwar er immer Gewicht darauf legte, 

 dass anatomischen Verhältnissen an sich keine entscheidende Rolle 

 in der vergleichenden Morphologie zukommt. Den Tatsachen der 

 Phytopaläontologie widmete er ziemlich wenig Beachtung. 



Da nun die morphologischen Deutungen zuweilen ein hypothe- 

 tisches Gepräge tragen, noch mehr jedoch die Äusserungen über den 

 ■phylogenetischen Gang der Differenzierung des Pflanzenkörpers und 

 seiner Gieder, so kann es uns nicht wundern, wenn CELAKOVSKY 

 zuweilen bei tieferer Einsicht und auf Grund neuer Tatsachen seine 

 ursprüngliche Auffassung veränderte. Er hat diese Änderung immer 

 bekannt und begründet, was sicher hoch zu schätzen ist. Sonst war 

 er in der Verteidigung seiner Auffassungen immer eifrig und streng 

 logisch, konsequent, und ergriff, wenn er es für wünschenswert ansah,^ 

 mehrmals die Feder, um seiner wissenschaftlichen Überzeugung- 

 Geltung zu verschaffen. 



Die Reihe der morphologischen Fragen, mit welchen sich 

 CELAKOVSKY beschäftigte, ist gross. Zunächst ist hier die Frage 

 nach dem Wesen und den Formen des Generationswechsels an- 

 zuführen, welche CELAKOVSKY zu seinen bekannten Aufsätzen über 

 den Generationswechsel Anlass gab. Über die morphologische Be- 

 deutung der Eichen der Angiospermenpflanzen hat er mehrere 

 Arbeiten veröffentlicht. Er war Anhänger der Foliolartheorie des 

 Eichens. Mit diesen Arbeiten hingen innig seine Aufsätze über die 

 Placenta zusammen, in denen er den Nachweis führt, dass diese 

 niemals axiler Natur ist. Bekannt ist der Eifer, mit welchem 

 CELAKOVSKY die morphologische Deutung der weiblichen Coniferen- 

 blüte behandelte und der BRAUN-STENZEL'schen Auffassung Geltung 

 zu verschaffen sich bemühte. Das Studium der Verhältnisse der 

 Sporophylle bei den Coniferen führte ihn schliesslich zur allgemeinen 

 Auffassung des Entwicklungsganges der Sporophylle, die ursprünglich 

 nach seiner Meinung rein reproduktiv und radiär waren, von diesen 

 sind die bilateralen Formen abgeleitet, wobei dem Vegetativwerden 

 von ursprünglich reproduktiven Teilen im Laufe der phylogenetischen 

 Entwicklung eine grosse Bedeutung zukommt. 



Auch die Lehre von den Sprossgliedern wurde von ihm konse- 

 quent in der Richtung der älteren Anaphytentheorie ausgearbeitet. 

 Eine Reihe von Arbeiten, die an der Annahme eines phytostatischen 

 Gesetzes der zeiträumlichen Umkehrung basieren, ist der Architek- 

 tonik der Achsen und besonders der Frage nach dem Aufbau ge- 

 wisser Blütenstände gewidmet, andere beschäftigen sich mit der 

 Morphologie des Blattes. Seine letzten grösseren Abhandlungen be- 

 zogen sich auf die Phylogenie und Architektonik der Blüte. 



