Eugen Askenasv. (51) 



solange HOFMEISTER noch in Heidelberg lebte und er selbst jünger 

 war, meistens im Universitätslaboratoriuni arbeitete. So entstanden 

 die wertvollen Arbeiten, die wir jetzt möglichst kurz besprechen 

 wollen; wir können sie einzeln durchnehmen, denn er hat nicht viele 

 und keine umfangreichen Abhandlungen geschrieben, aber es kann 

 wohl gesagt werden, dass sich jede als ein Baustein in dem bisher 

 aufeefürten Gebäude unserer Wissenschaft bewährt hat. Selbständic;' 

 sind nur zwei Abhandlungen erschienen: nämlich seine Habilitations- 

 schrift, die morphologisch -botanischen Studien, und seine Beiträge 

 zur Kritik der DARWlNschen Lehre, die übrigen veröffentlichte er 

 meistens in der Botanischen Zeitung, einige in diesen Berichten und 

 den Verhandlungen des naturhistorisch -medizinischen Vereins zu 

 Heidelberg und die übrigen an anderen Stellen, wie es das Folgende 

 zeigen wird. 



Die wissenschaftlichen Arbeiten ASKENASY's bewegen sich haupt- 

 sächlich auf zwei Gebieten, dem der Physiologie und dem der 

 Algologie, sodass die meisten in diese zwei Gruppen verteilt werden 

 können. Von den übrigen seien zunächst die ersten beiden Aufsätze 

 seiner Habilitationsschrift erwähnt, welche sich mit entwicklungs- 

 geschichtlichen Untersuchungen einerseits in morphologischer, anderer- 

 seits in systematischer Richtung beschäftigen. 



In den „Beiträgen zur Kenntnis der flachen Stämme" wird 

 zunächst für Bossiaea ensata und Carmichaelia australis^ zwei Legu- 

 minosen mit flachen, fast blattlosen Stengeln, gezeigt, dass der Vege- 

 tationspunkt ganz normal ist und erst unterhalb desselben das 

 Wachstum besonders in zwei gegenüberliegenden Seiten stattfindet, 

 «s wird dann ferner gezeigt, wie die anfangs in zwei Reihen liegenden 

 Gefässbündel zunächst in der Mitte zu einem Kreise verschmelzen, in den 

 schliesslich auch die in den Kanten eintreten, und wie durch die aus- 

 gleichende Tätigkeit des Cambiums die älteren Zweige wieder 

 cylindrische Gestalt annehmen. Mühlenheckia jilati/ctados zeigt eine 

 ähnliche Entwicklung ihrer Zweige, aber schon von Anfang an 

 einen gewissen Unterschied zwischen den ganz flach bleibenden und 

 hinfälligen und den später cylindrisch werdenden und ausdauernden 

 Zweigen. Noch stärker ist dieser Unterschied bei Phyllanthus, deren 

 flache Seitenzweige gar keine eigentliche Cambiumtätigkeit besitzen 

 und wie Blätter abgegliedert werden. Bei Phyllocladus sind die 

 flachen Zweige eigentlich beblätterte und verzweigte Achsen, deren 

 Zweige aber verschmolzen bleiben; mit den morphologischen Ver- 

 hältnissen wird hier auch der Gefässbündelverlauf genauer be- 

 schriel)en. Von den Monocotylen werden die Ruscus-kxieu behandelt 

 und die Entwicklung besonders von R. racemosus untersucht. 



Der zweite Aufsatz handelt über die systematische Stellung von 

 4Jallitnche und Alyriophyllum, die Verfasser aus der Blütenentwicklung 



(4*) 



