Eugen Askbnasy. (^57) 



direkten Einwirkung äusserer Umstände Pflanzen gil)t, die zwei oder 

 mehr verschiedene nicht erbliche Typen in sich vereinigen, weiss ich 

 nicht, halte es aber für nicht unwahrscheinlich". 



Die späteren physiologischen Arbeiten ASKENASY's beschäftigen 

 sich mit einem der schwierigsten Probleme der Botanik, mit der 

 Wassersteigung in den Pflanzen. In dem ersten hierher gehörigen 

 kleinen Aufsatz aber haben wir gleich eine derartige Lösung der so 

 vero'eblicli erörterten Frage, dass sie besser als alle anderen ver- 

 suchten Lösungen mit den Erscheinungen in der Pflanze selbst und 

 mit den allgemeinen Gesetzen der Physik im Einklang steht. Diese 

 Arbeit, unter dem Titel „Über das Saftsteigen" ist veröffentlicht in den 

 Verhandlungen des naturhist.-med. Ver. zu Heidelberg. N. F., Bd. V, 

 S. 325 — 345, erschien aber schon am 12, Februar 1895; ihr Inhalt ist 

 etwa folgender: 



In seinen „Leituugsbahnen" war STEASBURGER zu dem wich- 

 tigen Ergebnis gelangt, dass das Wasser auch in toten Stämmen 

 höher als 10 m steigen kann. Auf den Versuchen dieses Autors 

 sowie auf denen BÖHMs baut Verf. hauptsächlich seine Theorie auf. 

 Unter der vorläufig gemachten Annahme, dass in den Leitungsbahnen 

 zusammenhängende Wassersäulen vorhanden seien, werden diese 

 durch die Kohäsion des Wassers und die Adhäsion an den Wänden 

 am Sinken verhindert. Gehoben werden sie durch die osmotische 

 Kraft der Zellen an den verdunstenden Teilen, und diese osmotische 

 Kraft kommt zustande, indem das AVasser aussen verdunstet und 

 dafür neues durch die Imbibitionskraft der Membran aus den Zellen 

 nachgesaugt wird. Andererseits setzt sich der Zug der Wassersäulen 

 in den Leitunosbahnen bei den lebenden Zellen der Wurzeln wieder 

 in osmotische Kraft um, und diese bewirkt die Aufnahme aus dem 

 Erdboden. Dieser Zug von oben scheint auch für das Aufsteigen 

 des Wassers in den Wurzeln von grösserer Bedeutung zu sein, als 

 der sogenannte Wurzeldruck. Da die Kohäsion des Wassers nach 

 der Ansicht des Verf. von grosser Bedeutung für die Saftleitung ist, 

 so behandelt er dieselbe vom physikalischen Standpunkte her noch 

 eingehender. Es kommt nun darauf an, zu zeigen, dass die Kohäsion 

 des Wassers in den Leitungsbahnen und seine Adhäsion an ihren 

 Wänden auch noch wirksam ist trotz der Anwesenheit der Gasblasen, 

 welche sich ja in Wirklichkeit in den Wassersäulen finden. Hier 

 tritt als Erklärung die von STRASBURGER und VESQUE gemachte 

 Beobachtung ein, dass zwischen den Gasblasen und der Membran 

 sich noch eine Wasserschicht befindet, die auch wirklich an den 

 Gasblasen vorbeifiiesst. Dass ein solches Verhalten mit den Lehren 

 der Physik nicht im Widerspruch steht, wird noch besonders nach- 

 gewiesen, um die Einwände SCHWENDENER's zu entkräften. Es ist 

 eben zu beachten, dass die wasserdurchtränkten Röhren in der 



