Der heutige Stand der ptlanzliclien Zellforsclning. (77) 



blick in die Verhältnisse gestattet hatte, der VAN BENEDEN'schen ^) 

 Vorstellung einer Befördernng der Tochterchroniosomen nach den 

 Polen durch sich kontrahierende Spindelfasern zu. Zur Klärung der 

 Fragen trugen besonders BELA.TEFP-), GUIGNARD''), StEASBURGER') 

 und die meisten Verfasser der Cytologischen Studien**) bei. Während 

 Alpred Fischer^) die Bewegung der Chromosomen, falls man ihnen 

 nicht eigenes Bewegungsvermögen zuschreiben will, von den all- 

 verbreiteten Eigenschaften der Bewegung und des Wachstums des 

 Protoplasmas, an dem auch der Kern teilnimmt, ableiten möchte, 

 steht jetzt die weitaus grösste Zahl der botanischen Cytologen auf 

 dem Standpunkt, dass die Chro]nosomen von den bei Beginn der 

 Spindelbildung sich an sie festsetzenden und als Zugfasern bezeicli- 

 neten Spindelfasern ergriffen uud nach den Polen befördert werden. 

 Dafür spricht besonders die Zahl der Zugfasern und die Art, in 

 welcher sie an die Chromosomen ansetzen. Sie erfassen nämlich in 

 Büscheln jedes Chromosom, und zwar getrennt zu dessen beiden 

 Seiten. Während die Tochterchroniosomen sich den Polen nähern, 

 nehmen die Zugfasern an Länge ab, die den Polen zu liegenden 

 Teile der Spindel nehmen jedoch an Dichte zu und erscheinen so 

 dunkler, im Gegensatz zu der hellen, zunächst nur von den ver- 

 hältnismässig wenio-en, von Pol zu Pol verlaufenden Stützfasern 

 durchsetzten, äquatorialen Partie. Eine Kontraktion der Spindelfasern, 

 wie sie von der HAECKER'schen'') „Muskelfadentheorie" verlangt 

 wird, wonach die Spindelfasern mit muskulösen Fibrillen zu ver- 

 gleichen wären, und eine Verdichtung der Zugfasern, die ihrer Ver- 

 kürzung entspräche, ist dabei nicht nachweisbar, wohl lässt sich je- 

 doch die erwähnte Verdichtung der Spindelenden beim Nahen der 

 Tochterchromosomen erkennen. STRASBURGER ^) nimmt daher an, 

 dass die Verkürzung der Zugfasern auf Substanzabgabe aus ihnen be- 

 ruht. „So wie diese Fasern bei ihrer Anlage Nukleolarsubstanz für 



1) Ed. van Benkden, Reclierches sur la maturation de l'oeuf, la fecondation et 

 la division cellulaire, 1S8;>, S. 38(5. — Ferner Ed. van Benedbn et Ad. Neyt, Nou- 

 vellcs recherches sur la fecondation et la division mitotique de l'Ascaride megalo- 

 cephale. Bull, de l'acad. de Belgique, 3. ser., T. XIV, 1887, Sep.-Abdr. S. 41. 



2) Wl. Belajeff, Flora, Bd. LXXIX, 1894, S. 433 ff. 



3) L. GuiGNARD, Nouvelles recherches sur le noyau cellulaire. Ann. des sc. 

 nat. Bot., G. ser., T, XX, 1885, S. 335. — Ferner in Nouvelles etudes sur la fecon- 

 dation. Ebenda, 7. ser., T. XIV, 1891, S. 185. 



4) E. Strasburger, Karyokinetische Probleme, 1. c. — Ferner in Reduktions- 

 teilung, Spindelbildung usw., S. 139ff. 



5) Jahrb. für wiss. Bot, Bd. XXX, 1897, S. l.Jöff. 

 t)) Fixierung, Färbung usw., S. 252ff. 



7) Vergl. Haecker, Praxis und Theorie der Zellen- und Befruchtungslehre. 

 Jena, Gust. Fischer, 1899, S. 7.3. 



8) E. Strasburger, Reduktionsteiluug usw., S. 142. 



