(58) 



M. MÖBius: 



Pflanze sich ganz anders verhalten als nur benetzbare (Tlaskapillaren^ 

 „Der Zug, den SCHWENDENER in der lebenden Pflanze vermisst, 

 rührt von der Verdunstung der Blätter her und wird durch die Ko- 

 häsion des Wassers nach unten geleitet", also auch an den Gas- 

 blasen vorbei. Sehr wichtig dafür sind die rinnenartigen Vertiefungen 

 und die schraubenlinigen Verdickungsbänder in den Wänden von 

 Tracheen und Tracheiden, ihre Bedeutung wird uns nur dadurch 

 klar, dass wir sie als Mittel betrachten, durch welche dem Wasser 

 der Weg zum Vorbeifliessen an den Gasblasen gewiesen, die Kohäsion 

 der Wasserbahn gesichert wird. 



Ein Jahr später erschienen die „Beiträge zur Erklärung des 

 Saftsteigens« (1. c. S. 429—448, ausgegeben den 3(». April 1896). Hier 

 zeigt er, wie es ihm gelungen ist, die beiden Kräfte, Imbibition und 

 Kohäsion, an einem Apparate so in Wirkung treten zu lassen, dass 

 er den in der Pflanze vorhandenen Verhältnissen entspricht, und 

 dabei eine den Barometerstand beträchtlich übersteigende Hubhöhe 

 zu erreichen. Er benutzte dazu 90 C7n bis 1 w lange Glasröhren, die 

 oben in einen Trichter von 3 — 3,5 cm Durchmesser endigten; dieser 

 war mit einem Gipspfropfen erfüllt oder auch ganz mit Gips über- 

 zogen. Der Gips stellt die Membranen des Blattes dar, welche 

 das Wasser verdunsten und immer neues nachsaugen, das Glasrohr 

 die Holzgefässe der Pflanze, in denen das Wasser aufsteigt. Unter 

 gewissen Vorsichtsmassregeln wird nun das Rohr mit W^asser gefüllt, 

 mit dem offenen Ende in eine Schale mit Quecksilber gestellt und 

 in senkrechter Haltung befestigt. Sowie nun das Wasser durch den 

 Gips verdunstet, wird es weiter aufgesogen und das Quecksilber steigt 

 nach. In dem einen Versuch stieg das Quecksilber in ca. 33 Stunden 

 auf 82 cm (6 cm über den Barometerstand), in dem andern in 

 26 Stunden auf 89 C7n (14 cvi über den Barometerstand). Diese Re- 

 sultate sind jedenfalls ein sehr bemerkenswerter Beweis für die 

 Richtigkeit der Theorie des Verfassers. Nach verschiedenen Er- 

 örterungen hebt er als das Wichtigste hervor, dass die Grösse der 

 Imbibitionskraft der Zellwände wirklich ausreicht, um das Aufsteigen 

 des Wassers, unter Voraussetzung von dessen Kohäsion, in den 

 Pflanzen zu bewirken. Jedoch unterlässt er nicht, am Schlüsse auf 

 die Lücken aufmerksam zu machen, die zur vollständigen Klarlegung 

 des Theorie des Saftsteigens noch auszufüllen sind. 



Zu einer ganz ähnlichen Lösung der besagten Frage waren fast 

 gleichzeitig mit ASKENASY die Engländer DiXON und JOLY ge- 

 kommen. Dass ihm aber die Priorität gebührt, hat er in der Be- 

 sprechung der Arbeit von COPELAND (The Rise of the Transpiration 

 Stream) in der Botan. Zeitung 1903, II, S. 177, gezeigt, wo er auch 

 die Angriffe verschiedener anderer Physiologen auf seine Theorie 

 abzuwehren sucht. 



