Der heutige Stand der pflanzlicheu Zellforschung. (69) 



Durch die Versuche vou CHARLES F. HOTTES') und FR. R. 

 Schrammen^) wurde erwiesen, dass die Bildung von Kinoplasma 

 durch hohe Temperaturen gefördert wird, bei abnorm niederen 

 Temperaturen eine Hemmung erfährt, und dass diese Hemmung in 

 deutlichster Weise sich zugleich auch in einem Zurücktreten der 

 Spindelbildung sowie der Ausgestaltung von Kernwandungen und 

 Hautschichten offenbart, also an allen jenen Bildungen bemerkbar 

 macht, die STRASBURGER auf Grund anderweitiger Erfahrung für 

 kinoplasmatisch erklärte ^). 



Besonders skeptisch der Kinoplasmatheorie gegenüber verhält sich 

 E. ZACHARIAS*), der zumal das Vorhandensein von Spindelfasern auf 

 Grund seiner und anderer Forscher an lebendem Material gemachten 

 Beobachtungen bezweifelt und damit auch bestreitet, dass die Kern- 

 und Zellteilungstheorien, die mit ziehenden und schiebenden Fasern 

 rechnen, eine gesicherte Grundlage haben. BOVERI^) wandte sich 

 gegen ihn mit der Angabe, „dass die an den Chromosomen ziehenden 

 Fasern an manchen tierischen Objekten im Leben sichtbar seien, 

 dass die Nichtsichtbarkeit im Leben kein Argument gegen ihre reale 

 Existenz sei, und dass die an fixierten Objekten beobachteten Ver- 

 hältnisse auf das vollkommenste der Annahme entsprechen, dass die 

 Schwesterchromosomen mittelst der Fasern auseinandergezogen 

 werden." Vielleicht werden sich bei entsprechenden Untersuchungen 

 auch botanische Objekte finden lassen, bei welchen die Spindelfasern 

 in der lebenden Zelle sichtbar sind. Weisen doch u. a. die Beob- 

 achtungen von Lauterborn®) an Diatomeen, von SWINGLE^) an 

 Sphacelariaceen darauf hin, nach welchen kinoplasmatische Strahlungs- 

 fäden deutlich im lebenden Material zu erkennen waren. Erwähnt 

 sei auch die Mitteilung von M. HEIDENHAIN, der im Cytoplasma der 



Bot., Bd. XXXI, 189.S, S. .'i21ff. — A. 0. Hof, Histologische Studien an Vegetations- 

 punkten. Bot. Centralbl., Bd. LXXVI, 1S9S, S. IIG. 



1) In E. Strasburger, Über Reduktionsteilung usw , S. 14?>. 



2) Fr. Rol. Schrammen, Über die Einwirkung von Temperaturen auf die 

 Zellen des Vegetationspunktes des Sprosses von T'/cm Faba. Verh. des naturhist. 

 Vereins der preuss. Rheinlande. Jahrg. LIX, IDOi, 1. Hälfte, S. 49. 



3) Vgl. E. Strasbörger, Über Reduktionsteilung usw., S. 143, 144. 



4) Vortrag über Kinoplasraa gehalten auf der Hamburg. Naturforsclierversamml., 

 1901. Bericht in der Naturw. Rundschau 1901, S. G53, und Ber. der Deutschen Bot. 

 Ges., Bd. XXI, 1903, S. 29S. 



5) Bericht über die Hamburger Naturforsclierversamml. in Naturw. Rundschau, 

 1901, S. 653. 



6) R. Lauterborn, Untersuchungen über Bau, Kernteilung und Bewegung der 

 Diatomeen. Leipzig bei W. Engelmann, 189(), S. (IT, und a. a. 0. 



7) W. SwiNGLE, Zur Kenntnis der Kern- und Zellteilung bei den Sphace- 

 lariaceen, Cytologische Studien usw., Jahrb. für wiss. Bot., Bd. XXX, S. 333, — 

 Auch Nägeli hatte schon im Jahre 1844 die vom Kern ausstrahlenden Plasmafäden 

 im lebenden Material erkannt und beschrieben, Zeitschr, für wiss. Bot. vou 

 M, J, Schleiden und C, Nägkli, Bd, I, S. 74. 



