(108) M. KOKRNICKE: 



Beziehung zur ainitotischeu Kernteilung gesetzt werden kann. — Eine 

 Bestätigung der KOHL'schen Befunde dürfte in gewissem Umfange 

 die ihrem Abschluss entgegengehende, unabhängig von den KOHL- 

 schen üntersucliungen entstandene Arbeit von OLIVE bringen, der 

 im Bonner Botanischen Institut besonders die Oscillarien auf die 

 Kernnatur ihres Zentralkörpers hin studierte und zu ganz ähnlichen 

 Resultaten wie KOHL gelangte. 



Dass die • Hefezellen echte Kerne besitzen, wird nach den 

 Untersuchungen der letzten Jahre, welche sich mit dem Bau und der 

 Teilung der Kerne, ferner mit der Kopulation zweier Hefezellen und 

 der dabei stattfindenden Kernverschmelzung (Karyogamie) beschäf- 

 tigen, wohl niemand mehr bezweifeln^). 



Auch bei den übrigen Pilzen wurde die stete Anwesenheit von 

 Kernen in den Hyphen nachgewiesen und ihr Verhalten in den ver- 

 schiedensten physiologischen Zuständen geprüft^). 



Im Bau sollen sich nach FEINBERG") die Kerne der niederen 

 Organismen von denen der höheren unterscheiden und dadurch leicht 

 der Nachweis von parasitisch in höheren Organismen lebenden, niederen 

 Lebewesen gelingen. Erstere sollen nur aus einem nukleolusartigea 

 Körper, dem Kernpunkt, bestehen, der von einer nicht färbbaren 

 Zone, deren Bildung wohl dem Kernsaft zukommt, umgeben ist. Bei 

 den Hefekernen fehlt dieser Hof. Der Kernpunkt besteht seinem 

 Verlialten nach aus Chromatin und enthält keinen Nukleolus oder 

 Nukleolarsubstanz, auch kein Kerngerüst. Einen derartigen Bau 

 sollen nach FeiNBERG*) auch die Kerne der Myxomyceten besitzen. 



1) Eine Orientierung über die umfangreiche Hefeliteratur bietet uns der Auf- 

 satz von E. Jahn, Die Morphologie der Hefe und die Entdeckung ihrer Sexualität. 

 Naturwiss. Rundschau Bd. XVII, 1902, S. 273— 27G. — Derselbe, Der Zellbau und 

 die Fortpflanzung der Hefe. Archiv für Protistenkuude, Bd. II, 3. Heft, 1903, — 

 Ferner A. Guilliermond, Recherches cytologiques sur les levures. Revue generale 

 de Bot., Tome XV, 1903, S. 49ff. 



2) Auch hier kann ich zwecks Orientierung in der Literatur auf die zusammen- 

 fassenden Arbeiten verweisen, so auf: Fr. Oltmanns, Über die Sexualität der Pilze. 

 Biol. Centralbl , Bd. XXI, 1901, S. 433—442. — Ferner E. Jahn, Der Streit über 

 die Sexualität der höheren Pilze. Naturwiss. Rundschau, Bd. XVI, 1901, S. 637 fif., 

 G49ff., G64ff. — Schliesslich auf R. jMairk, Recherches cytologiques et taxonomiques 

 sur les Basidiomycetes, These presentee ä la faculte des sciences de Paris, Ser, A, 

 No. 429, 1902. 



3) L, Feinberg, Über den Erreger der Kohlhernie. Ber. der Deutschen Bot, 

 Gesellsch., Bd. XIX, 1901, S. 53:i. — Über die Unterscheidung des Kerns der 

 Pflanzenzellen von dem Kern der einzelligen tierischen Organismen. Ebenda, 

 Bd. XIX, 1901, S. 281. — Ferner: Über den Bau der Ganglienzclle und über die 

 Unterscheidung ihres Kerns von dem Kern der einzelligen tierischen Organismen. 

 Monatsschr. für Psychol. und Neurol., Bd. XI, S. 401. — Über den Bau der Hefe- 

 zellen und über ihre Unterscheidung von einzelligen tierischen Organismen. Ber. 

 der Deutschen Bot. Gesellsch., Bd. XX, 1902. S. 5G7. 



4) L. Feinberg, Ber. der Deutschen Bot. Gesellsch. 1901, 1. c. 



