(118) M. Koernicke: 



selbst wieder Doppelstäbchen vorfinden. Diese gehen in die Bildung 

 des Tochterkernfadens ein. Sie sondern sich, ohne dass in den 

 meisten Fällen der Kern ein Ruhestadium durchgemacht hätte, bei 

 Beginn der zweiten Teilung wieder aus dem Faden heraus, ihre Be- 

 standteile weichen auseinander und bilden weiterhin den Faden der 

 Enkelkerne ^). 



Eine eigentümliche Lagerung weist in den Kernen, in welchen 

 sich die Reduktion der Chromosomenzahl vollzieht, auf einem ge- 

 wissen Zustand das Kerngerüst auf. Sein Fadenwerk zeigt sich um 

 den Nukleolus zusammengeballt und liegt seitlich der Wand des 

 Kerns angedrückt. Während man anfangs geneigt war, diesen Zu- 

 stand des Kerns, die Synapsis^), als einen durch die Präparation 

 veranlassten anzusehen^), bricht sich allmählich immer mehr die 

 Ansicht Bahn, dass wir es hierbei um den Ausdruck einer natür- 

 lichen Entwicklungsphase zu tun haben*). 



Der erste der beiden geschilderten Teilungsschritte, der sich 

 durch eine frühzeitige Längsspaltung der Mutterchromosomeu, die 

 Neigung zur baldigen Trennung der Tochterchromosomen, die weitere 

 Läugsspaltung der Tochterchromosomen auf dem Wege nach den 

 Polen auszeichnet, wird als heterotypisch von dem zweiten auf ihn 

 folgenden, als homöotypisch bezeichneten unterschieden, bei dem 

 keine Längsspaltung mehr eintritt, vielmehr die beim Schluss der ersten 

 Teilung gegebenen Enkelsegmente gesondert aus dem Tochterknäuel 

 hervorgehen und an der Spindel getrennt werden. Beide Teilungs- 

 schritte werden als „atypisch" den gewöhnlichen ,. typischen" 

 Kernteilungen, welche mit der Reduktion der Chromosomen nichts 

 zu tun haben, gegenübergestellt'). 



Besonders die Untersuchungen STRASBURGER's*) waren es, durch 



1) Vergleiche hierzu D. M. MoTTlER, The behavior of the Chromosomes in 

 the Spore-mother-cells of higher Plants aud the Homology of the Pollen and Em- 

 bryosac-mother-cells. Bot. Gaz., Vol. XXXV, 190.0, S. 2(30, der die Möglichkeit er- 

 wägt, dass die beim zweiten Teilungsschritt sich vorfindenden Segmenthälften von 

 verschiedenen Paaren der beim Schluss der ersten Teilung durch die zweite Längs- 

 spaltung erhaltenen Elemente herrühren. 



- 2) Die Bezeichnung stammt von J. E. S. MoORE, On the structural changes 

 in the reproductive Cells during the Spermatogenesis of Elasmobranchs. Quartcrly 

 Journal of Microscop. Sc, vol. XXXVIII, N. S., Nov. 1895. 



;]) D. M. MOTTIER, .Jahrb. für wiss. Bot, Bd. XXX, 1897, S. 175. 



4) Es sei hier von den vielen Angaben betr. der Sjnapsis die von Ethel SaR- 

 GANT erwähnt, die dieses Stadium am lebenden Material von Lilium beobachtet hat. 

 The formation of the sexual Nuclei in Lilium Martagon. I. Oogenesis. Ann. of Botany, 

 Vol. X, 189G, S. 451, und auf die Besprechung hingewiesen, welche A. ERNST in Chromo- 

 somenreduktion, Entwicklung des Embryosacks und Befruchtung bei Paris quadrifoliaL. 

 und Trillium grandiflorum, Flora, Bd. XCI, 1902, S. 9, diesem Gegenstand widmete. 



5) E. Strasburger, Über Reduktionsteilung usw., S. 102, 104. 



6) E. Strassburger, Über Reduktionsteilung usw. 



