(126) M. Koernxcke: 



Während NATHANSOHN und AVaSIELEWSKI die von ihnen 

 geschilderten Amitosen durch künstliche Einflüsse auf das ünter- 

 suchungsobjekt erhielten, fand TISCHLER in Riesenzellea ge- 

 wisser Beterodera-Gallen ein Objekt vor, in welchem durch den von 

 der Natur gebotenen Einfluss des Parasiten die ursprünglich mito- 

 tischen Teilungen in amitotische verwandelt wurden, wobei alle Über- 

 gänge zwischen beiden Typen zu beobachten waren. Es zeigte sich, 

 dass die durch Amitose erzielten Kerne noch lange lebenskräftig 

 waren, eine Degeneration relativ sehr spät erst auftrat. TISCHLER 

 will deshalb Amitose schlechthin von Fragmentation unterschieden 

 haben und das Merkmal der Degeneration nur dem durch den letzten 

 Terminus bezeichneten Vorgang geben ^). V. WasielewSKI ") hält 

 diese Unterscheidung nicht für angängig. 



Verstreut finden sich eine Anzahl von Angaben über das Vor- 

 kommen von Amitosen in pflanzlichen Zellen vor'^). Ob es sich 

 dabei wirklich immer um echte Amitosen handelt, muss dahingestellt 

 bleiben. Jedenfalls hat die Angabe MASSART's*), dass bei den Wund- 

 geweben die Kerne sich vorwiegend amitotisch teilen sollen, sich als 

 unrichtig herausgestellt^). 



Übergänge zwischen Mitose und Amitose glaubten DlXON^) und 

 E. SargaNT ^) in den Embryosäcken von Liliaceen gefunden zu 

 haben, doch wies BüSCALIONI nach, dass es sich bei den von ihnen 

 beobachteten Fällen um echte Mitosen handelte, die nur eine ab- 

 norme Anordnung der Chromosomen aufwiesen. BUSCALIONI*) selbst 

 gibt Übergänge für die Endospermkerne gewisser Pflanzen an. Es 

 sind meist hanteiförmige Gebilde, in welchen der Kernfaden in die 

 einzelnen, meist schon längsgespaltenen Chromosomen zerfallen war, 

 die Kernwand jedoch, wie auch die Nukleolen erhalten blieben. 

 Ähnliche Übergänge zugleich mit 8pindelfaserausbildung beschreibt 

 Tischler®) für das Endosperm von Corydalis. 



1) G. Tischler, Über Heterodeia-GaWQ-a an rlen Wurzehi von Circaea lule- 

 tiana Jv. Ber. der Deutsch. Bot. Gesellsch., Bd. XIX, 1901, S. (1)5). 

 ■2) 1. c. 



3) Zusammengestellt bei W. v. Wasielewski, 1. c. 



4) J. Massart, La cicatrisation chez les vegetaux. Extr. des mem. couronnes 

 publ. par l'Acad. de Belg., Tome LVII, ISHS. 



5) Veigl. E. KÜSTER, Pathologische Pflanzenanatomie. Jena, GUST. FISCHER, 

 1903, S. 167. 



6) H. H. Dixon, Note on the uuclei of the endosperm of FrilUlaria imperialis. 

 Proc. of the royal Irish Acad. 3. Ser., Vol. III, 1895. 



1) Ethe;l SarCtANT, Direct nuclear division in the Embryosac of Lilhun 

 Martagon. Ann. of Bot., Vol. X, 1S9(;, S. 107. 



8) L. Buscalioni, Osservazioni richerclie suUa cellula vegetale. Estratto 

 dell'Annuario del R. Istituto botan. di Roma, Vol. VIT, 1898. 



9) G. Tischler, Verhaudl. des Naturhist. Med. Ver. Heidelb. Bd. VI, 190O, 

 1. c. S. 351. 



