Uer heutige Staud der pflanzliclieu Zellforschung. (l-'O 



verwaudtschaftlicli weit entfernten Pflanzen vor ^), dass an einer all- 

 gemeinen Verbreitung dieses Vorgangs bei den Angiospermen nicht 

 zu zweifeln ist"). 



Im Momente der Verschmelzung befinden sich sowohl die gene- 

 rativen Kerne, sowie die Kerne, mit welchen sie sich vereinigen 

 werden, im Ruhestadium. Der Vorgang selbst vollzieht sich durch 

 Auflösen der Kernwandungen an den Berührungsflächen und Zu- 

 sammentritt des Chromatinfadens^). Ob dabei die Kernkörperchen 

 der generativen Kerne aufgelöst und resorbiert werden*) oder nicht ^), 

 mag dahino-estellt bleiben. 



Nach HaeCKER*^) sollen bei tierischen Objekten nach der Be- 

 fruchtuno- in den Kernen die väterlichen und mütterlichen Kern- 

 bestandteile als solche getrennt erhalten bleiben. Einen solchen 

 „gonoraeren" Kernzustand, wobei die Autonomie der väterlichen und 

 mütterlichen Kernhälften gewahrt bleibt, will HAECKER auch für die 

 araphigon erzeugten pflanzlichen Organismen angenommen wissen-, seine 

 diesbezüglichen Angaben können jedoch nicht als beweiskräftig gelten. 



Die Eibefruchtung und die sog. Endospermbefruchtung gehen in 

 einem Embryosack ungefähr zur selben Zeit vor sich. Der Zeitpunkt 

 der Verschmelzung der Polkerne ist für die verschiedenen Pflanzen 

 verschieden anoeoeben worden. Entweder waren die Polkerne vor 

 dem Eintreffen des generativen Kerns schon vereint oder nicht. 

 Anscheinend hängen diese Verschiedenheiten mit äusseren Bedingungen 

 zusammen und sind nicht als ständige Eigentümlichkeiten bei den- 

 selben Pflanzen anzusehen. Wenigstens konnte SHIBATA^) bei Mono- 

 tropa uniflora durch Wechsel der physiologischen Bedingungen den 

 Zeitpunkt der Polkernverschmelzung variieren. 



Wie wird der o-enerative Kern nun zu den Polkernen befördert? 

 Hat er Spermatozoidencharakter und besitzt er Bewegungsfähigkeit? 

 Nach Strasburger ^) und Sargant ^) sind die generativen Kerne nicht 



1) Es mag hierbei erwähnt sein, dass mir bei Gelegenheit einer Untersuchung 

 der Befruchtungsvorgänge gelang, auch bei yr/s- Arten (Iris pseudacorus und Iris 

 Sibirien) und Alisma PlanüKjo Doppelbelruchtung zu beobachten. 



2) Vergl. die Zusammenstellung in dem Werk von COULTEK und Chamber- 

 LAIN, 1903, S. 161 ff. 



3) D. M. MOTTiER. 1898, 1. c, S. 149. 



4) L. GUIGNARD, Nouvclles etudes usw., 1. c, S. 198, 199. 



5) D, M. MOTTIER, 1898, 1. c, S. 149. 



G) V. Haecker, über das Schicksal der elterlichen und grosselterlichen Kern- 

 anteile. Jenaischc Zeitschr. für Naturw., Bd. XXXVII, N. F. XXX, 11)02, S. 297. 



7) K. Shibata, Die Doppelbefruchtung bei Monotropa uniflora L. Flora, 

 Bd. XC. 1902, S. 61, 65. 



8) E. Strasburger, Einige Bemerkungen zur Frage nach der „doppelten 

 Befruchtung" bei den Angiospermen. Bot. Zeitg., Jahrg. LIX, 1900, No. 19/20. 



9) E. Sargant. Recent Work on the Results of Fertilization in Angiosperms. 

 Ann. of Bot., Vol. XIV, 1900, S. 689. 



Her. der deutscheu bot. Gesellscb. XXI. ^9') 



